KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-2193 Haldusasi R. P. esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusto

) § 252 lg 7, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. R. P. (taotleja) esitas 25.11.2019 Tallinna Halduskohtule taotluse, milles palus „määrata esmane õigusabi, kuni vaide esitamiseni, et vangla ei saaks veel rikkuda minu õigusi“.
2. Tallinna Halduskohus palus 25.11.2019 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas taotleja on seoses vangla 26.10.2019 ettekandega nr 1-19-5536 (kohtunõudes märgitud kaebuse alusel ettekande nr 1-19-553) mobiiltelefonide CAT B15 ja iPhone 5 omamise kohta esitanud vanglale pöördumise ja kas käimas on vaidemenetlus ning esitada kohtule vastavad materjalid.
3. Tallinna Halduskohus jättis 25.11.2019 määrusega taotluse käiguta ja palus taotlejal kõrvaldada puudused: 1) selgitada, kuidas vaidlustatud ettekanne rikub taotleja õigusi; 2) kas taotlejale on juba määratud distsiplinaarkaristus; 3) kas kohus mõistab õigesti taotleja soovi kohaldada esialgset õiguskaitset; 4) tasuda riigilõiv 15 eurot.
4. Tallinna Vangla teavitas 28.11.2019 vastuses, et 26.10.2019 ettekande nr 1-19-5536 (vastuses ilmselt ekslikult nr 1-19-553) alusel on taotleja suhtes läbi viidud distsiplinaarmenetlus ja vangla 26.11.2019 käskkirjaga nr 5-2/19/791 määrati distsiplinaarkaristuseks 4 ööpäevaks kartserisse paigutamine. Sellest tulenevalt on taotleja paigutatud 26.-29.11.2019 karistuse kandmiseks kartserisse. Vanglale teadaolevalt ei ole taotleja 26.11.2019 käskkirjale nr 5-2/19/791 vaiet ega muid kirjalikke pöördumisi esitanud. Taotleja vabaneb vanglast 29.11.2019 seoses karistuse ära kandmisega. 3-19-2193 KOHTU PÕHJENDUSED
5. Kohtu 25.11.2019 määrus toimetati taotlejale kätte 27.11.
6. Taotleja peab puudused kõrvaldama 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates ehk hiljemalt 02.12.
7. Taotleja ei ole kohtule määruse koostamise ajaks veel vastanud.
8. Kohtule on selgunud Tallinna Vangla 28.11.2019 vastusest, et taotleja rikkumise kohta määrati karistus vangla 26.11.2019 käskkirjaga, mis pöörati koheselt täitmisele ja taotleja ei ole seda vaidlustanud.
9. Kohus tõlgendab taotleja avaldust kui esialgse õiguskaitse taotlust. Taotleja eesmärgiks näib olevat vältida tema kartserisse paigutamist. Kuna taotleja avaldusest ei selgunud taotluse esitamise täpsemad asjaolud, ei olnud kohtul võimalik taotlust lahendama asuda ilma täiendavaid asjaolusid välja selgitamata. 8.

§ 249

lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.

§ 249

lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada kohtule pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. 9. Vangla vastusest ning sellele lisatud dokumentidest nähtuvalt ei ole taotleja esitanud vaidlusalustel asjaoludel vaiet. Samuti ei ole kohtute infosüsteemi andmetel taotlejal pooleli praeguse vaidlusega seotud halduskohtumenetlust. Taotleja avaldust ei saa tõlgendada kaebusena, sest läbimata on kohustuslik kohtueelne menetlus (vangistusseaduse § 11 lg-d 5 ja 8). Seega on esialgse õiguskaitse taotlus esitatud ajal, mil seda

-i kohaselt ei ole võimalik esitada. Järelikult ei ole taotlus lubatav (

§ 249lg-d 2 ja 5).

Kohtu hinnangul ei ole tegemist kõrvaldatava puudusega, vaid esialgse õiguskaitse taotluse lubatavuse eeldusega. Kuivõrd selline puudus ei ole (praegusel hetkel) kõrvaldatav, puudub vajadus oodata ära taotleja vastust kohtu järelepärimisele.

1. Praeguse määruse tegemise ajal on taotlejal karistuse kandmise viimane päev nii kartseris kui ka Tallinna Vanglas. Seega ei ole õiguskaitse kohaldamine eesmärgil, et taotlejat ei paigutataks kartserisse, enam võimalik.
2. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse

§ 249lg 3 alusel läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2