← Eesti

1-19-8151/6

Obsah (6)§ 422§ 73§ 120§ 65§ 68§ 83

1-19-8151 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 28. november 2019. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-19-8151 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi

§ 422

lg 1 järgi 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega

§ 73alusel 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga.

Kahtlustatavana kinni peetud 19.-21.05.2018. Tõkendit ei ole kohaldatud.

§ 120lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Nikolay Fursov

§ 120

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust kaetuks Viru Maakohtu 06.06.2019. a otsusega karistuseks mõistetud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega ning mõista Nikolay Fursovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka aeg, mil Nikolay Fursov oli 19.-21.05.2018, s.o 3 (kolm) päeva kahtlustatavana kinni peetud, ning lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 3 ning § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et 2 (kahte) aastat 5 (viit) kuud ja 27 (kahtekümmend seitset) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Nikolay Fursov ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemise algusajaks jätta 06.06.2019. 2.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Nikolay Fursovile kuuluv vintraudne püstol XXX nr XXX kabuuris, 2 lisasalve ja 15 tükki laskemoona kaliibriga 7,62, mis on hoiul PPA Lõuna prefektuuri relva laos 22.05.

  1. a relva ja laskemoona üleandmisevastuvõtmise akti nr 121/18 alusel.
  2. Menetluskulu: KrMS § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ja § 189 lg 2 alusel mõista Nikolay Fursovilt välja menetluskuluna riigieelarvesse kaitsjatasu 182,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Nikolay Fursovil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 182,40 (ükssada kaheksakümmend kaks eurot ja nelikümmend senti) eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 15.20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700061030 ning selgituse “ Nikolay Fursov, otsus nr 1-19-8151, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on tegemist KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2

(5)KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Nikolay Fursovit süüdistatakse

§ 120lg 1 järgi tapmisega ähvardamises.

Süüdistuse kohaselt keelas N. Fursov 19.05.2018 kella 20.30 paiku Tartumaal Elva vallas Uderna külas Vaikse järve lõkkekoha juures E. A. T., K. K., S. L. ja R. S. vette ujuma minna. Kui kannatanud suundusid siiski vee äärde, võttis N. Fursov vesti all olevast kabuurist välja temale kuuluva vintraudse püstoli XXX ja sihtis seda E. A. T., K. K., S. L. ja R. S. suunas. Seejärel püüdis N. Fursov relva vinnastada, tõmmates kelku tagasi. N. Fursovi käitumise tõttu tunnetasid E. A. T., K. K., S. L. ja R. S. reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Kannatanutel oli alust karta N. Fursovi ähvarduste täideviimist, sest N. Fursovi käes oli tulirelv, ta püüdis seda vinnastada ja sihtis püstoli toruga kannatanute suunas. Kokkuleppe sisu

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.

Fursovile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus 6 kuud vangistust kaetuks Viru Maakohtu 06.06.2019. a otsusega karistuseks mõistetud 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega ning mõista N. Fursovile liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 19.-21.05.2018, s.o 3 päeva ning lugeda kandmata karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 3 ning § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui N. Fursov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemise algusajaks jätta 06.06.

  1. Menetluskulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu 182,40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 järgi süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja N. Fursovilt riigituludesse 182,40 eurot kaitsjatasu katteks. Sundraha jätta välja mõistmata tulenevalt Riigikohtu otsuses nr 3-1-1-24-11 väljendatud seisukohast, et kui karistus mõistetakse kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest, tuleb sundraha väljamõistmise küsimuse lahendamisel lähtuda konkreetsest kriminaalmenetlusest. N. Fursov ei teinud mingeid takistusi kummagi kriminaalasja menetlemisel, nende ühendamine oleks olnud menetluslikult võimalik. Sundraha on teise astme kuriteos süüdimõistmisel temalt Viru Maakohtu 06.06.2019 otsusega täies mahus välja mõistetud. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. N. Fursovil puuduvad XXX ja XXX vara, ta on XXX, kelle pensioni suurus XXX eurot, tal on XXX ning tema ülalpidamisel on XXX. Asitõenditeks on vintraudne püstol XXX nr XXX kabuuris, 2 lisasalve ja 15 tükki laskemoona kaliibriga 7,62, mis on 22.05.
  2. a relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel hoiul PPA Lõuna prefektuuri relva laos.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida N.

Fursovile kuuluv vintraudne püstol XXX nr XXX kabuuris, 2 lisasalve ja 15 tükki laskemoona kaliibriga 7,62. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 3

(5)Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav N. Fursov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et ta on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest, ja nõustus menetluskulu tasumisega. Samuti nõustus süüdistatav vintraudse püstoli, kabuuri, 2 lisasalve ja 15 tüki laskemoona konfiskeerimisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse N. Fursovi süüdi tunnistada

§ 120lg 1 ja mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Samuti on

§ 83lg 1 alusel põhjendatud konfiskeerida N.

Fursovile kuuluvad vintraudne püstol XXX nr XXX kabuuris, 2 lisasalve ja 15 tükki laskemoona kaliibriga 7,62. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. N. Fursovi menetluskuluks on määratud kaitsja tasu 182,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 01.01.2019 on kuupalga alammäär 540 eurot). Riigikohus on märkinud, et juhul, kui mõistetakse karistus

§ 65

lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest, ei ole välistatud, et katmaks kriminaalasjade menetlemisega kaasnevaid üldisi menetluskulusid mõistetakse süüdistatavalt sundraha välja nii varasema kui ka hilisema kohtuotsusega. Seetõttu tuleb kriminaalasjades, milles mõistetakse karistus kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest, sundraha väljamõistmise küsimuse lahendamisel lähtuda alati konkreetsest kriminaalmenetlusest (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.

  1. a otsus nr 3-1-1-24-11, p 10.1). N. Fursov ei teinud takistusi kummagi kriminaalasja menetlemisel ja nende ühendamine oleks olnud menetluslikult võimalik. Kuna Viru Maakohtu 06.06.
  2. a otsusega mõisteti N. Fursovilt teise astme kuriteos süüditunnistamisega kaasnev sundraha täies mahus välja, pole sama summa teistkordne väljamõistmine põhjendatud. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel tuleb N. Fursovilt välja mõista kaitsjatasu 182,40 eurot. 4

(5)Kokkuleppes taotletakse menetluskulu tasumise ajatamist 12 kuuks. Arvestades, et N. Fursovil puuduvad säästud ja realiseeritav vara, ta on vanaduspensionär, kelle pensioni suurus XXX eurot, tal on XX ning tema ülalpidamisel on XXX, käib kohtu hinnangul kõikide menetluskulude korraga hüvitamine N. Fursovile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades N. Fursovi varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 182,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.