lg 1 ja § 212 lg 1 järgi Süüdistatav: Oskar Viires, ik 39205220829, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidusega, elukoht: xxx, töökoht: X OÜ, varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole. Süüdistus Oskar Viirest süüdistatakse selles, et tema andis 11.06.2018 ajavahemikul kell 13:09 kuni 13:45 Tallinnas Kolde pst 65 asuvas Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnas ja 18.07.2018 ajavahemikul kell 10:20 kuni 11:07 Tallinnas Pärnu mnt 139 asuvas Põhja Prefektuuris kriminaalasjas nr 18231601185 kannatanuna ülekuulamisel ütlusi selle kohta, et kui ta kõndis 11.06.2018 kella 11:00-11:30 paiku xxx, ligines talle selja tagant u 180 cm pikk, kõhnema kehaehitusega, halli värvi T-särgi, siniste teksapükste ja musta nokamütsiga meesterahvas, kes haaras selja tagant Oskar Viires`elt käest mobiiltelefoni OnePlus 5T, millest viimane kuulas kõrvaklappidega muusikat ja jooksis telefoni ning kõrvaklappidega minema. Kannatanuna ülekuulamisel oli Oskar Viires`t hoiatatud teadvalt vale ütluse andmise eest, mida Oskar Viires kinnitas oma allkirjaga. Tegelikkuses Oskar Viires`e poolt kirjeldatud ajal ja kohas ning viisil keegi temalt mobiiltelefoni OnePlus 5T ei varastanud, vaid nimetatud mobiiltelefoni andis Oskar Viires 2018.a suvel oma vennale I. V.`ele, kes hakkas seda telefoni kasutama 22.10.2018. Oma tahtliku tegevusega pani Oskar Viires toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o
Samuti süüdistatakse Oskar Viirest selles, et tema lõi kindlustushüvitise saamise eesmärgil kindlustusandjale kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse. Nimelt omades 20.12.2017 X ASi vahendusel Y AS-ga sõlmitud kehtivat Nutikindlustuse lepingut nr 6847207, mille kohaselt on kindlustusjuhtumiks mh vargus ja röövimine, esitas ta tahtlikult 18.06.2018 X ASi vahendusel Y AS-le kahjuavalduse nr 1533214, mille kohaselt kõndides 11.06.2018 kella 11:30 ajal Tallinnas Tööstuse tänava raudteeäärsel kõnniteel, käes mobiiltelefon OnePlus 5T ja kõrvas kõrvaklapid, haaras varas tal selja tagant käest mobiiltelefoni ja jooksis sellega minema. Kahjuavalduses kinnitas Oskar Viires oma allkirjaga, et esitatud andmed on tõesed ja täielikud ning ta on teadlik, et väära informatsiooni esitamine on karistatav. Tegelikkuses aga Oskar Viires`elt viimase poolt kirjeldatud ajal, kohas ja viisil keegi mobiiltelefoni ära ei varastanud, vaid nimetatud mobiiltelefoni andis ta ise 2018.aasta 2 suvel kasutada oma vennale Ingmar Viires`ele, kes hakkas telefoni kasutama 22.10.2018. Eksimusse viidud Y ASi esindaja X AS tegi 26.06.2018 kahju hüvitamise otsuse, mille kohaselt oli Oskar Viires`el õigus 499-eurose kindlustuskatte ulatuses, millest kuulus mahaarvamisele omavastutus 140.00 eurot, soetada uus mobiiltelefon. Kasutades nimetatud õigust soetaski Oskar Viires 26.06.2018 X AS-st 519-eurose mobiiltelefoni OnePlus 6, tasudes 140-eurose omavastutuse ning uue seadme ja 20.12.2017 kindlustatud seadme OnePlus 5T 20-eurose hinnavahe, tekitades Y AS-le varalist kahju 359.00 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Oskar Viires toime kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, s.o
Prokurör tegi kohtule ettepaneku karistada Oskar Viirest
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 60 päevamäära suuruses summas, arvestades lähtuvalt
lg 2, 3 Oskar Viirese päevamäära suuruseks 27.15 eurot, s.o 1629.00 eurot ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest rahalise karistusega 90 päevamäära suuruses summas, s.o 2443.50 eurot.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära suuruses summas, s.o 2 715.00 eurot.
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata koheselt tasumisele rahaline karistus summas 1000.00 (üks tuhat) eurot.
lg 1 alusel võimaldada koheselt täitmisele kuuluva rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades (10x100 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus 1715.00 euro ulatuses jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Oskar Viires ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub kohus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse kohta ning leiab, et süüdistatava kuriteod on õigesti kvalifitseeritud, on kogutud küllaldaselt süüdistust kinnitavaid tõendeid ja prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas on põhjendatud. Oskar Viirese süüd kinnitavad tema enda antud ütlused, samuti tunnistaja Ingmar Viirese ütlused, sideettevõtjalt saadud andmete protokoll koos sideettevõtjalt andmete nõudmise loaga, üleandmise-vastuvõtmise akt ja asitõendi vaatlusprotokoll kriminaalasjas nr 18231601185, kriminaalmenetluse nr 18231601185 lõpetamise määrus, X AS vastused menetleja nõudekirjale kriminaalasjas nr 18231601185 lisadega, X Nutikindlustuse leping, seadmekindlustuse kahjuavaldus, Oskar Viirese taotlus ja Põhja prefektuuri 18.06.2018 vastus taotlusele, Y AS vastus menetleja päringule koos X Nutikindlustuse tingimustega, X Nutikindlustuse tingimused TH-X 20161. Kahtlustatavana antud ütlustes on O. Viires enda süüd tunnistanud ning tehtut sügavalt kahetsenud. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ning Y AS-le kahju hüvitamine. Oskar Viires tuleb süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt prokuröri ettepanekule. Taotletav karistus vastab isiku süü suurusele ning on piisav, mõjutamaks isikut edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, samuti vastab õiguskorra kaitsmise huvidele. Küll peab kohus aga vajalikuks täpsustada Oskar Viirese päevamäära suurust ning sellest tulenevalt korrigeerib isikule
lg 1 ja
Vastavalt teatisele süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (lk 69) on Oskar Viirese keskmiseks päevasissetuleku suuruseks 27.15 eurot.
Raskendamata isikule mõistetavat karistust peab kohus põhjendatuks ümardada päevamäär süüdistatava kasuks ning lugeda õigeks päevasissetuleku suuruseks 27.10 eurot. Seega
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest tuleb Oskar Viirest karistada rahalise karistusega 1626 eurot ja
Lähtudes päevamäära suurusest ning prokuröri tehtud ettepanekust mõista isikule liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära suuruses summas (
lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel), jääb liitkaristuseks 2710 eurot. Kuna isiku karistusest tingimisi vabastamine
lg 1,2,3 alusel on asjakohane ja seaduslik, on päevamäära suuruse muutmine kooskõlas ka isikule prokuröri poolt taotletava lõpliku karistusega, s.o
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata koheselt tasumisele rahaline karistus summas 1000.00 eurot.
lg 1 alusel võimaldada koheselt täitmisele kuuluva rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades (10x100 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest. Kuivõrd kohus ümardas päevamäära süüdistava kasuks, tuleb ülejäänud rahaline karistus 1710 euro ulatuses jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Oskar Viires ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, tuleb Oskar Viireselt välja mõista temalt süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Süüdistusaktis on välja toodud, et määratud kaitsja õigusabikulu kokku on summas 190.80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev ja süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluv sundraha, mille suurus on teise astme kuriteos 1,5 kuupalga alammäära, s. o süüdistusakti koostamise ajal 810 eurot. Arvestades eeltoodut ning juhindudes KrMS §-dest 253 p 1, 254 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Oskar Viires
lg 1 järgi ja mõista põhikaristuseks rahaline karistus 60 päevamäära (päevamäär 27,10 eurot) ulatuses, s.o 1626 (üks tuhat kuussada kakskümmend kuus) eurot. Süüdi tunnistada Oskar Viires
lg 1 järgi ja mõista põhikaristuseks rahaline karistus 90 päevamäära (päevamäär 27,10 eurot) ulatuses, s.o 2439 (kaks tuhat nxda kolmkümmend üheksa) eurot.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära suuruses summas, s.o 2710 (kaks tuhat seitsesada kümme) eurot.
lg 1, 2 ja 3 alusel karistust osaliselt ei pöörata täitmisele: määrata koheselt tasumisele rahaline karistus summas 1 000 (üks tuhat) eurot.
lg 1 kohaselt määrata, et Oskar Viiresele mõistetud rahalist karistust, mis kuulub koheselt ärakandmisele, summas 1000 eurot on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 10 kuu jooksul, tasudes Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank iga kuu 100 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1,2 ja 3 alusel ülejäänud rahaline karistus 1710 (üks tuhat seitsesada kümme) euro ulatuses jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Oskar Viires ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4 KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Oskar Viireselt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsjatasu 190,80 eurot. Menetluskulud kogusummas 1000,80 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 83,40 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo (viitenumbrid) rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks etoimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid kohtuotsuse jõustumisel: - 1 CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku tagakaanel - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - tunnistaja Ingmar Viirese poolt 21.01.2019 üle antud mõrase ekraaniga mobiiltelefon OnePlus 5T IMEI koodiga xxx, mis asub Põhja Prefektuuri Kriminaalbüroo Isikuvastaste kuritegude talituses Tallinnas Pärnu mnt 139 - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel I.V.. KrMS § 254 lg 5 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia toimetatakse käesoleva seadustiku § 164 lõigete 3 ja 5 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokuratuurile. Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev otsus jõustub. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.