Obsah (5)

§ 121§ 120§ 63§ 74§ 75

1-19-6212 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 04. septembril 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-19-6212 (19230100283) Kohtu

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 ja

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Risto Sinijõe, isikukood: 38812260296, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel xxxx, xxxx, töökoht: xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, kehtivad karistused puuduvad, tõkendit kohaldatud ei ole; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§-dest 63 lg 2; § 64 lg 1; 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Risto Sinijõe

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega. 2. Süüdi tunnistada Risto Sinijõe

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 3. Juhindudes

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 üksikkaristusest raskeima karistuse suurendamise teel Risto Sinijõele mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. 4.

§ 74

lg 1-3 alusel määrata, et Risto Sinijõele mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Risto Sinijõe ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

5. Kohustada Risto Sinijõed käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:   elama alalises elukohas aadressil: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 8 kohustada Risto Sinijõed temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1. Määrata Risto Sinijõe katseajaks Tallinna Vangla Ida - Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Risto Sinijõe katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 04.09.2019.a.
3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad 2 CD plaati, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
4. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Risto Sinijõelt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.(kaheksasada kümme) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 324.- (kolmsada kakskümmend neli) eurot;
5. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 menetluskulud summas 336,72.- eurot jätta riigi kanda.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud Risto Sinijõel tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Risto Sinijõele e-postile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Risto Sinijõe on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 01.09.2014.a–30.09.2014.a xxxx asuvas toas Risto Sinijõe hoidis kinni xxxx xxxx xxxx A T käsi ning surus viimase nurka, kus lõi ühel korral rusikaga A T seljapiirkonda. Oma tegevusega tekitas Risto Sinijõe A T füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoom seljapiirkonnas. Samuti ajavahemikus 01.03.2015.a-31.03.2015.a xxxx asuvas korteris Risto Sinijõe lükkas kahe käega A T vastu kapiuksi. Oma tegevusega tekitas Risto Sinijõe A T füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoom seljapiirkonnas. Samuti 11.03.2017.a xxxx asuvas korteris Risto Sinijõe haaras kinni A T juustest ning vedas viimast juukseid pidi tõmmates korterist välja. Oma tegevusega tekitas Risto Sinijõe A T füüsilist valu. Seega Risto Sinijõe pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, mis on

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti ajavahemikus 01.09.2018.a–31.12.2018.a xxxx asuvas korteris Risto Sinijõe ähvardas mitmel korral xxxx xxx R-R T löömisega. Oma tegevusega tekitas Risto Sinijõe R-R T tõsist hirmu oma tervisele. Seega Risto Sinijõe pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o.

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

02. augustil 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Risto Sinijõe ja tema kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Marika Reintop nõuab kohtus Risto Sinijõe süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p.p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 9 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotleb abiprokurör kohtus Risto Sinijõe süüdi tunnistamist

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

§-de 63 l 2 ja § 64 lg 1 kohaldamist s.t mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuse moodustamist, mõistes Risto Sinijõele liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust, milline

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale katseajal

§ -dest 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt kohustada Risto Sinijõed: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks eelnevale taotleb prokurör kohtult määrata Risto Sinijõele lisakohustusena osaleda katseajal sotsiaalprogrammis. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna: riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 324.- eurot. kokku on lepitud selles, et juhindudes KrMS § 180 lg 3 Risto Sinijõe tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning menetluskulud summas 336,72.- eurot jäetakse riigi kanda.. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Risto Sinijõe on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude osalise hüvitamisega ning osaliselt riigi kanda jätmisega, menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 04.09.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Risto Sinijõe, märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, tunnistades end temale

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 ja

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Risto Sinijõe tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 ja

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel

§ -des 63 lg 2; § 64 lg 1; § 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu summas 324.eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Risto Sinijõel menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtueelses menetluses tekkinud menetluskulud summas 336,72.- eurot jätta KrMS § 1ˇ80 lg 3 tulenevalt riigi kanda. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad CD plaadid – 2, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/