Obsah (8)

§ 475§ 477§ 629§ 603§ 604§ 172§ 174§ 317

2-19-17339 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-17339 T

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 ja äriseadustiku (ÄS) § 125 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna UÜ ei vasta seaduses sätestatud nõuetele:  puudutatud isiku täisosanik P S OÜ (kustutatud, registrikood 11286264) on äriregistrist kustutatud 26.07.2017 ÄS § 60 lg 3 alusel.  puudutatud isiku usaldusosanik F M OÜ (kustutatud, registrikood 11707300) on äriregistrist kustutatud 25.04.2017 ÄS § 60 lg 3 alusel. 2.

§ 475lg 1 p 121 ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana (vt ka Ts

ÜS § 40 lg 3). 3.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 477

lg 4 sätestab, et menetlusosaline tuleb tema taotlusel ära kuulata, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 629

lg 2 kohaselt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. Kohtul seda võimalust käesolevas tsiviilasjas ei ole: UÜ-l puudub nii täisosanik kui ka usaldusosanik. UÜ puhul on tegemist tühja fiktsiooniga: juriidilisel isikul ei ole liikmeid, osanikke, esindajaid jms.

1. Kohus leiab, et UÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.
2. TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.
3. ÄS § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.
4. Käesoleval juhul puudub usaldusühingul nii täisosanik kui ka usaldusosanik. Mõlemad on äriregistrist kustutatud ÄS § 60 lg 3 alusel. UÜ ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele ja puudub võimalus nõuetele vastavuse taastamiseks, kuna puudub isik, kes saaks puuduseid 2 2-19-17339 kõrvaldada. Seetõttu kohus ei määra TsÜS § 40 lg 2 alusel UÜ-le tähtaega ning UÜ kuulub TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamisele.
5. ÄS § 125 lg 2 näeb ette, et usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid, ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 603lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave usaldusisiku varalise seisundi osas. 9. Sellisel juhul võimaldab

§ 604

lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 10. Eeltoodu alusel kustutab kohus UÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 11.

§ 172lg 6 alusel jäävad menetluskulud usaldusühingu kanda.

12. Kohus määrab

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et UÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetluskulud puuduvad. 13. Kohtu täiendavad selgitused 14. Kohus toimetab käesoleva määruse UÜ-le kätte avalikult

§ 317

lg 1 p 1 ettenähtud korras.

§ 317

lg 3 esimese lause kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 317

lg 5 näeb ette, et dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 15. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

16. Kohus selgitab, et

466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. 17. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3