1-19-2931/17

1-19-2931 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-19-2931 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtšakovskaja Kaitsja Gennadi Kull (määratud) Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Kaido Siimu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Kaido Siim (ik: 36412150027; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 25.11.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Kaido Siim karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Kaido Siim katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Kohaldada Kaido Siimu suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.
6. Kaido Siimule määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
7. Kaido Siim vabastada määruse jõustumisel.
8. KrMS § 180 alusel mõista Kaido Siimult välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest (kaitsja tasu) summas 64,80 € (kuuskümmend neli eurot ja kaheksakümmend senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Kaido Siimule eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esindusele, Kaido Siimule ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 01.11.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Kaido Siimu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Pärnu Maakohtu 11.04.
10. a kohtuotsusega tunnistati Kaido Siim süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel karistati teda vangistusega 11 (üksteist) kuud. Karistuse kandmise algus oli 17.05.
11. a ja lõpp on 17.04.
12. a. Kaido Siimu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kolm korda ning vanglas viibib isik esimest korda. Isiku kõik kolm kuritegu on vägivaldsed ja pandud toime alkoholijoobes. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Isikul on reaalselt ärakandmisele kuuluv vangistus alla ühe aasta, seega ei ole talle individuaalset täitmiskava koostatud. Kinnipeetav on vanglas olles läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning ta on määratud alates 17.10.2019 tööle majandustöödele. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on heade elamistingimustega kahekorruselise eramuga, mis kuulub kinnipeetava xxxx. Xxxx on seoses vanuse ja tervisliku seisundiga xxxx. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puudub garanteeritud vabanemisjärgne töökoht. Enda sõnul ei ole ta palgatööd praktiliselt kunagi teinud, vaid on rohkem tegutsenud FIE-na. Saarema valla sotsiaaltööspetsialisti sõnul on Kaido Siim olnud pikka aega toimetulekutoetuse saaja ning vanglast vabanedes saab jätkata toetuse taotlemist. Enne vangistust sooritas ta üldkasulikku tööd, mis kulges probleemideta. Vanglas on kinnipeetavat materiaalselt toetanud xxxx. Varavastaseid kuritegusid isik toime pannud ei ole. Kaido Siim taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Kaito Puusepp esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Kaido Siimu vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja nõustub prokuröri ja vangla seisukohaga. Isik proovis hingelisi probleeme lahendada alkoholiga, kuid vanglas olles on ta aru saanud, et alkohol ei ole asi, millega saab probleemi lahendada. Kinnipeetav on kõigest aru saanud ning saab uskuda tema veendumust. Vabaduses on isikul elukoht olemas ja ta saab sättida ennast FIE-ks. Kaitsja palub kinnipeetava vabastada tingimisi enne tähtaega. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Kaido Siimu võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Kaido Siimu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 6,5 kuud vangistust ning tegemist on tema esimese vanglakaristusega. Isiku käitumine vangistuses on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Kaido Siimu tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Kaido Siimule võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma narkootikumidest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Pärast vabanemist on Kaido Siimul olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Kaido Siim, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/