1-19-7563/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Karistatus Kaitsja Harju Maakohus 02.12.2019 Tallinna kohtumaja 1-19-7563 (kohtueelses menetluses 19231500855) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Kadi Ruus Sergei Krutõh süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Sergei Krutõh, isikukood 36612235228; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 2 väärteokaristust ja 1 kriminaalkaristus – karistatud Harju Maakohtu 11.12.2017.a kohtuotsusega nr 1-17-10984 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi Toomas Alp (kokkuleppel) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON

1. Sergei Krutõh süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), s.o 1500 (üks tuhat viissada) eurot.
2. KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus (1500 eurot) Harju Maakohtu 11.12.2017.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-10984 mõistetud ärakandmata karistusega (4 aastat vangistust) ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust ja rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ehk 1500 (üks tuhat viissada) eurot, millest viimane viiakse KarS § 64 lg 2 kohaselt täide iseseisvalt.
3. Harju Maakohtu 11.12.2017.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-10984 mõistetud 4 (neli) aastat vangistust jääb Sergei Krutõhi suhtes täielikult täitmisele pööramata Harju Maakohtu 11.12.2017.a kohtuotsuses toodud tingimustel, s.o KarS § 74 lg-te 1, 2 ja 3 alusel 5 (viie) aasta pikkuse katseajaga alates 11.12.2017.a kuni 10.12.2022.a.
4. KarS § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus summas 1500 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul vähemalt 125 (sada kakskümmend viis) eurot.
5. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919400004669 ja selgitus „Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-19-7563“.
6. 2 DVD plaati (kõnesalvestus ja videosalvestused), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
7. Sergei Krutõhilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot.
8. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 810 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 67,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700048723 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-7563“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Sergei Krutõh süüdistatakse selles, et 24.04.2019 kella 15:00 ajal aadressil xxxx ta lõi O S (S) rusikaga vastu vasakpoolset põse ja seejärel rusikaga lõua piirkonda, mille tagajärjel O S kukkus peaga vastu asfaldit. Oma tegevusega Sergei Krutõh tekitas O S füüsilist valu ja kehavigastusi: vasakpoolse põse ja lõua piirkonnas - verevalumid, pea piirkonnas-lahtise haava. Seega Sergei Krutõh pani oma tahtliku tegevusega kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus, süüdistatav Sergei Krutõh ja tema kaitsja Toomas Alp sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
11. peatüki
12. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Sergei Krutõh kuulub KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb 2 määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3