Obsah (6)

§ 414§ 415§ 64§ 68§ 73§ 78

1-19-8140 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2019.a, Paide Kriminaalasja number 1-19-8140 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli K

§ 414

lg 2 p 2 ja § 415 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mati Leemets, elukoht: xxxxxxxxx xxxx, xxxx; isikukood: 36104104914; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxx. Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mati Leemets

§ 414lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Mati Leemets

§ 415

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.03 kuni 15.03.2019.a, s.o 3 (kolm) päeva. Seega kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 (üksteist kuud) ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Mati Leemets ei pane 4 (nelja)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.10.2019.a. Asitõendid - lõhkeaineekspertiisist (ekspertiisiakt nr 19E-AL0003) järele jäänud lõhkeaine kogumassiga 2.12 grammi, mis on hoiul EKEI-s – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta hoiule EKEI-sse. 1-19-8140 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 218.40 (kakssada kaheksateist eurot ja 40 senti) eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 2098 (kaks tuhat üheksakümmend kaheksa) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot, kokku 3666.40 (kolm tuhat kuussada kuuskümmend kuus eurot ja 40 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: Mati Leemets, 1-19-8140, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite osas EKEI-le. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Mati Leemetsa süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult, kohas ja ajal enne 13.03.2019 -kaks kasutuskõlblikku saksa päritolu vahelaengut Uebertragungsladung II ja IV brisantse lõhkeaine silindrikujulist ainetükki massiga 106,4g ja 85,87g (2,4,6-trinitrofenool e pikriinhape); -seitse kasutuskõlblikku osaliselt purunenud brisantse lõhkeaine ammoniidi padrunit kogumassiga 289,7 g (ammoniit-tüüpi lõhkeaine); -neli kasutuskõlblikku vene päritolu EDP tüüpi elektridetonaatorit (iga detonaator sisaldab 1,3-1,6 g initseerivat ja brisantlõhkeainet); -kasutuskõlblikke vene päritolu DŠ tüüpi detoneernööri lõike pikkustega ca 7,19m, 3,67m ja 6,43m (sisaldab 216,1 g pentriiti – tugevajõuline brisantne lõhkeaine); -kasutuskõlbliku vene päritolu asfalteeritud kattega OŠA tüüpi süütenööri pikkusega ca 2,75m (sisalda arvutuslikult ca 16,5 g musta püssirohtu) ning hoidis neid ebaseaduslikult xxxx xxxxxxxxxx xx x enda poolt kasutatavas keldriruumis kuni 15.03.2019, mil need läbiotsmise käigus Kaitsepolitseiameti ametnike poolt temalt ära võeti. Lõhkematerialiseaduse (edaspidi LMS) § 2 lg 1 tähenduses on lõhkematerjal lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida käsitatakse lõhkematerjalina ohtlike kaupade transporti käsitlevates ÜRO soovitustes ning mis kuulub ohtlike veoste rahvusvahelise autoveo Euroopa kokkuleppe lisade kohaselt esimesse ohuklassi. Mati Leemetsa poolt käideldud saksa päritolu vahelaengud Uebertragungsladung II ja IV, brisantse lõhkeaine ammoniidi padrunid, EDP tüüpi elektridetonaatorid, detoneer- ja süütenöörid olid 1-19-8140 kasutamiskõlblikud ning neist oli võimalik moodustada kasutuskõlblik(ke) lõhkeseadeldis(i), mille(de) initseerimiseks on täiendavalt minimaalselt vajalik üksnes vooluallikas, mistõttu on EDP tüüpi elektridetonaatorite, detoneer- ja süütenööride puhul tegemist lõhkeseadeldise oluliste osadega. LMS § 2 lg 3 sätete järgi on lõhkematerjali käitlemine lõhkematerjali valmistamine, võõrandamine, omandamine, valdamine, hoidmine, vedu, kasutamine, hävitamine ja pürotehnilise toote valmistamine. LMS § 12 lg 1 järgi võib lõhkematerjali käidelda vaid tegevusloa alusel. LMS § 13 lg 1 järgi annab eelpool nimetatud tegevusloa Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet. Mati Leemetsal puudus luba lõhkematerjali ja lõhkeseadeldise oluliste osade käitlemiseks. Eelpool nimetatud asjaolud olid Mati Leemetsale teada ning tema eesmärgiks oli lõhkeaine ja lõhkeseadeldise oluliste osade ebaseaduslik käitlemine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Mati Leemets käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Eeltooduga pani Mati Leemets toime suures koguses lõhkeaine ebaseadusliku valdamise s.o

§ 414lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti pani Mati Leeemets toime lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 415lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Mati Leemetsa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 414

lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm aasta vangistust.

§ 415

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kaks aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse kolm aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.03 kuni 15.03.2019.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks kaks aastat 11 ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Mati Leemets ei pane nelja-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Mati Leemets tuleb süüdi tunnistada

§ 414

lg 2 p 2 ja § 415 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid - lõhkeaineekspertiisist (ekspertiisiakt nr 19E-AL0003) järele jäänud lõhkeaine kogumassiga 2.12 grammi, mis on hoiul EKEI-s – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta hoiule EKEIsse. Lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi objektid (akt nr 19E-PL0008) hävinesid ekspertiisi käigus. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 218.40 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 2098 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1350 eurot, kokku 3666.40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud 1-19-8140 kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik