Obsah (6)

§ 121§ 199§ 200§ 87§ 75§ 218

1-19-10116 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-10116 (19257000184) Kohtukoosseis Kohtui

§ 121

lg 1, lg 2 p 3, § 200 lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses XXX XXX– ik xxxx, elukoht xxx Eesti Vabariigi kodanik, haridust xxx klassi, emakeel eesti keel, xxx õpilane, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud, kahtlustatavana peeti kinni 25-26.07.2019. a Vandeadvokaat Margus Viira Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista XXX XXXKarS § 121 lg 2 p 3,

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 200lg 2 p 7 järgi.

2.

§ 87

lg 1 p 6 alusel kohaldada XXX XXXsuhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§ 75sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta.

3. Määrata XXX XXXkäitumiskontrolli tähtajaks Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lõike 2 punktidest 2, 2-1, 4, 7, 8 tulenevaid kohustusi: 3.1.

elama oma alalises elukohas xxx maakond; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.
6. mitte tarvitada alkoholi; 3.
7. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 1 1 1-19-10116 3.
8. põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid xxx ja täitma koolikohustust ning lõpetama xxx klassi õigeaegselt kuid mitte hiljem kui 31.08.
9. a, misjärel alates 01.09.
10. a jätkama õpinguid xxx klassis ja täitma koolikohustust; 3.
11. mitte viibima ilma seadusliku esindajata või tema poolt volitatud täiskasvanud saatjata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni; 3.
12. jätkama osalemist sotsiaalprogrammis, milleks on mitmedimensiooniline pereteraapia MDFT, mida tema suhtes alates 01.11.
13. a viib läbi Sotsiaalkindlustusameti MDFT meeskond eesotsas terapeut M Mga, kuni MDFT meeskond on lugenud sotsiaalprogrammi läbituks.
14. XXX XXXkäitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumine.
15. Kui XXX XXXkäitumiskontrolli ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta määratud kohustusi vastavalt

§ 75lõigetes 2 ja 3 sätestatule.

Kohus võib muuta mõjutusvahendi liiki.

1. Välja mõista alaealise XXX XXXseaduslikult esindajalt YYY YYY (ik yyy) riigi tuludesse kaitsja tasu ja kulud 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 119-10116, menetluskulud, X.XXX/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 20.jaanuariks
3. a, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
4. kuupäevaks. Osamakse suurus 30 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
5. Jätta riigi kanda kaitsja tasu ja kulud 488,40 eurot.
6. Tsiviilhagid - jätta kannatanu C.CCC tsiviilhagi varalise kahju 10 eurot hüvitamise nõudes ja kannatanu Rimi Eesti Food ASi tsiviilhagi varalise kahju 1,45 eurot nõudes läbivaatamata kuna kahjud on hüvitatud.
7. Asitõend - DVD-ROM plaat salvestistega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. XXX XXXsüüdistatakse selles, et tema, täpselt tuvastamata kuupäeval, ajavahemikul 15.07.2019 kuni 30.07.2019, õhtusel ajal, tungis Haapsalu linnas Jaama tänav 32 asuva kaupluse RIMI juures asuva ülekäiguraja lähedal tänaval kallale O Ole, keda lõi selja tagant ühe korra kuklapiirkonda, mille tagajärjel O O kukkus ja peale seda, kui O O läks kaupluse RIMI juures asuva taaraautomaadi taga asuva eramu hoovi, järgnes koos süüvõimetu alaealise T Tga kannatanule ka sinna ning peksis kannatanut kätega pea piirkonda ja jalgadega keha- ja jalgade piirkonda, misjärel kallas eramu kuuris O Ole peale viimasele kuuluvat süütevedelikku ja seejärel viskas põleva tiku kannatanu peale, üritades 2 2 1-19-10116 kannatanut põlema panna, kuid see ei õnnestunud, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu O Oile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused – hematoomid kehapiirkonnas ja kätel ning marrastuse pealael. Sellise tahtliku tegevusega XXX XXX tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele, XXX XXX varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, täpselt tuvastamata kuupäeval, ajavahemikul 15.07.2019 kuni 30.07.2019, õhtusel ajal, tungis Haapsalu linnas Posti tänav 44 asuval vanal kalmistul kallale pingil istunud A Ale, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu - parema kulmu piirkonda ja ühe korra vastu vasakut õlga, mille tagajärjel A A kukkus pingilt maha pikali, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A Ale füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse – marrastuse parema kulmu piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega XXX XXX tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele, XXX XXX varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, täpselt tuvastamata kuupäeval, ajavahemikul 15.07.2019 kuni 30.07.2019, õhtusel ajal, tungis Haapsalu linnas Posti tänav 44 asuval vanal kalmistul kallale J Jle, keda lõi ühe korra selja tagant jalaga vastu selga, mille tagajärjel J J kukkus pikali, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu J Jle füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega XXX XXX tekitades teisele inimesele füüsilist valu jalaga löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele, XXX XXX tegutsedes grupis koos alaealise K K ja süüvõimetu alaealise T Tga 19.07.2019 ajavahemikul kella 00.00-st kuni 02.00-ni, kriminaalmenetlusega täpselt kindlakstegemata kellaajal, tungis Haapsalu linnas Tallinna maanteel Tamme ja Metsa tänavate ristmiku lähedal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale J Jle, keda pärast seda kui süüvõimetu alaealine T T oli pannud J Jle jala ette, viskas eest ära jooksvale kannatanule kiviga kukla piirkonda ning seejärel lõi J Jt mitmel, täpselt tuvastamata arvul kordi, rusikatega näo piirkonda ja jalgadega istmiku piirkonda, peale mida võtsid kannatanu J J rahakotist ära sularaha 10 eurot, põhjustades oma ühise tahtliku tegevusega kannatanu J Jle füüsilist valu ja mitteeluohtlikud vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused: 2-3 cm suurusega lahtise haava kukla piirkonnas, pindmise marrastushaava parema põlve piirkonnas ja ca 20 cm pikkused marrastushaavad mõlemal jalal ees sääre piirkonnas ning varalise kahju summas 10 eurot. Sellise tahtliku tegevusega XXX XXX võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja vägivallaga, pani toime röövimise isikute grupi poolt, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele, XXX XXX isikuna kes on varem, s.o 29.08.2019 Haapsalu linnas taara vastuvõtupunktist varastanud pooliku suitsupaki ja tulemasina väärtusega 3 eurot ning 08.09.2019 Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvast kauplusest MiniRIMI varastanud erinevaid kaupu koguväärtuses 23,93 eurot, pannes sellega toime võõra väheväärtusliku asja vargused, s.o

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritavad süüteod, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, püüdis 14.09.2019 kella 15.30 ajal Haapsalu linnas taara vastuvõtupunktis viibides võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta taara vastuvõtupunkti töötajale L Lle kuuluvat suitsupakki väärtusega 3,90 eurot, mille pani endale pükste taskusse, kuid kuritegu jäi lõpule viimata XXX XXXtahtest 3 3 1-19-10116 mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti L Li poolt kinni ja varastatud suitsupakk võeti temalt ära. Sellise tegevusega XXX XXX püüdes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele, XXX XXX isikuna kes on varem korduvalt vargusi toime pannud, võttis 14.09.2019 kella 16.51 ajal Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvast Rimi Eesti Food Aktsialseltsile kuuluvast Mini Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki kartulikrõpse Piraat maksumusega 1,45 eurot, avades krõpsupaki müügisaalis ja süües ära pakis olevad kartulikrõpsud, misjärel väljus kauplusest kassas kauba eest tasumata jättes, tekitades kannatanu Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile vargusega varalise kahju summas 1,45 eurot. Sellise tegevusega XXX XXX võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T T osas on kriminaalasja menetlus 07.11.2019. a lõpetatud Kr

MS § 200 alusel KrMS § 199 lg 1 p 1 järgi /I kd tl 241-244/. K K osas on kriminaalasja menetlus 28.11.

1. a lõpetatud KrMS § 201 lg 2 p 1, 6 alusel /II kd tl 12-15/. S S osas on kriminaalasja menetlus 13.12.
2. a lõpetatud KrMS § 200 alusel KrMS § 199 lg 1 p 1 järgi /II kd tl 19-20/. XXX XXXkohta on koostanud kohtueelse ettekande Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik /II kd tl 38-42/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 6, tl 2324, tl 143, tl 159, 186-187, tl 201, II kd 58/. Kohtus nõudis prokurör

§ 121

lg 1;

§ 121

lg 2 p 3;

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises kohaldada XXX XXXsuhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina

§ 87

lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§ 75sätestatule tähtajaga 1 aasta.

Määrata, et XXX XXXon käitumiskontrolli tähtajaks allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav XXX XXXon kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 2-1 alusel määrata, et süüdistatav XXX XXXon kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav XXX XXXon kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid XXX kooli XXX klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama XXX klassi õigeaegselt kuid mitte hiljem kui 31.08.2020. a, misjärel alates 01.09.2020 jätkama 4 4 1-19-10116 õpinguid XXX klassis ja täitma koolikohustust.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata, et süüdistatav XXX XXXon käitumiskontrolli tähtaja jooksul kohustatud mitte viibima ilma seadusliku esindajata või tema poolt volitatud täiskasvanud saatjata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdistatav XXX XXXon kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul jätkama osalemist sotsiaalprogrammis, milleks on mitmedimensiooniline pereteraapia MDFT, mida tema suhtes alates 01.11.2019 viib läbi Sotsiaalkindlustusameti MDFT meeskond eesotsas terapeut M M`iga, kuni MDFT meeskond on lugenud sotsiaalprogrammi läbituks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kohaldatava mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus kinnitab kohtule esitatud kokkuleppe, mõistab süüdistatava süüdi ja kohaldab KrMS § 308 alusel XXX XXXsuhtes mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. Tsiviilhagid. Käesolevas kriminaalasjas on tsiviilkostjaks tunnistatud YYY YYY/I kd tl 57, tl 237/, kes on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /II kd tl 53-54/. Kannatanu J J on XXX XXX S S, K K ja T T vastu esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju nõudes summas 10 eurot /I kd tl 30/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus alaealiste seaduslike esindajate poolt hüvitatud /I kd tl 59-60, tl 88, tl 112, tl 136/. Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju nõudes summas 1,45 eurot /I kd tl 202/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus alaealise XXX XXXseadusliku esindaja poolt hüvitatud /I kd tl 238-240/. KrMS § 310 lg 1 alusel jätta kannatanute J J ja Rimi Eesti Food AS tsiviilhagid läbivaatamata kuna varalise kahju nõuded on hüvitatud. Asitõendina on vaadeldud Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuva mini-Rimi kaupluse turvakaamera salvestisi 14.09.2019. a ajavahemiku kell 16:51 kuni 16:58 kohta /I kd tl 203-205/ DVD-ROM plaadil, mis jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. XXX XXXpeeti kahtlustatavana kinni 25.07.2019. a kell 13.25 -26.07.2019. a kell 12.15, s.o 2 päeva /I kd tl 42-43/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõikest 3 kohaselt

§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas asjas on see vandeadvokaadile Margus Viira XXX XXXkaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 192 eurot /I kd tl 54-56/, 166,80 eurot /I kd tl 212-215/, 194,40 eurot /II kd tl 43-46/, 166,80 eurot /II kd tl 62-66/, kokku 720 eurot. Kokkuleppes on määratud, et kuna süüdistatav on ilma kindla sissetulekuta XXX klassi õpilane, kelle seaduslik esindaja on käesoleval ajal töötu, siis taotleb ta KrMS § 180 lõike 3 alusel jätta võimaluse korral riigi õigusabi tasu 50 % ulatuses riigi kanda ning määrata, et 5 5 1-19-10116 süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele riigi õigusabi tasu summas 360 eurot ja riigi kanda jääb riigi õigusabi tasu summas 360 eurot, millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja jätab riigi kanda süüdistatava kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 50% ulatuses, s.o 360 eurot ja kohtuistungi tasu ja kulud 128,40 eurot, kokku 488,40 eurot. Kuna süüdistatav on alaealine tuleb menetluskulu 360 eurot KrMS § 188 alusel välja mõista tema seaduslikult esindajalt . Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 360 eurot. Alaealine süüdistatav ja tema seaduslik esindaja taotlevad KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 6 6