2-19-109022/10

2-19-109022 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Raivo Einula Otsuse kuupäev

1. oktoober 2019 Tsiviilasja number 2-19-109022 Tsiviilasi Aktsiaselts Lowell Eesti vs M Li võla nõudes Tsiviilasja hind 478,35 eurot Menetlusosalised, esindajad Hageja: Aktsiaselts Lowell Eesti (registrikood 10231048) Hageja lepinguline esindaja: Eveli Altunbas (e-post: Eveli.Altunbas@lowell.com ) Kostja: M Li (isikukood xxxx, elukoht teadmata) lihtmenetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista M Lilt põhivõlgnevus 339,20 eurot, võla sissenõudmise kulu 30 eurot, viivis ajavahemiku 05.05.2016-03.06.2019 eest 82,06 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ja VÕS § 94 sätestatud määras aastas põhinõudelt (339,20 eurot) alates 04.06.2019 kuni põhinõude täitmiseni, Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks.
4. Välja mõista M Lilt Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.
5. Välja mõista M Lilt Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 1 2-19-109022
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
7. Toimetada M Lile käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Luminor Bank). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused M Li ja Xxxx AS (endine Xxxx AS) vahel 29.12.2015 sõlmitud järelmaksu müügileping nr xxxx. Nõue on loovutatud Aktsiaseltsile Lowell Eesti. Kostjale on hagiavaldus kätte toimetatud avalikult kohtuteate avaldamisega 29.08.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). 2 2-19-109022 Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3