Obsah (11)

§ 31§ 40§ 15§ 1§ 18§ 36§ 91§ 2§ 175§ 33§ 150

2-19-19184 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Edasikaebamise kord Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON 1. 2.

§ 31

lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. 14. Kohtumäärus tuleb saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale (

§ 40lg 2).

ASJAOLUD

1. Sigrit Halliste (avaldaja, võlgnik) esitas 06.12.2019.a Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse koos võlgniku kohustustest vabastamise avaldusega.. Kohus tegi päringud äriregistrisse ja kinnistusregistrisse ning tuvastas, et võlgniku nimele ei olnud registreeritud äriühinguid ega kinnisvara. Liiklusregistri kohaselt kuulub Sigrit Hallistele 2000.a sõiduauto Peugeot 206, mille turuhind on auto24.ee portaali turuhinna päringu kohaselt alla 1000 euro.
2. Võlanimekirja kohaselt Sigrit Hallistel on võlgnevused kogusummas 8665,07 eurot erinevate võlausaldajate ees.
3. Avaldaja on selgitanud, et on olnud pikemat aega töötu, kuna kasvatab üksinda kolme väikese vanuse vahega alaealist last. Avaldaja taotles elamiskulude katmiseks laenu ning laenu tasumiseks taotles uut laenu. Võlgniku ainsaks sissetulekuks on töötukassast saadav töötoetus 5,65 eurot päevas. Sigrit Halliste leiab, et ei suuda tasuda võetud kohustusi ning on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Eeltoodu alusel palub võlgnik välja kuulutada enda pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leidis et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 nõuetele ja ei esine

§-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 5.

§ 15

lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 6. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad selgelt temal olemasolevat vara. Kohtu hinnangul isegi sõiduki, mille väärtus on alla 1000 euro, omamine ei muuda võlgniku varalist seisundit sellisel 2/4 2-19-19184 määral ning võlgniku kohustused ületavad siiski vara. Kohus loeb tuvastatuks, et Sigrit Halliste on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt

§ 31

lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

1. Pankrotihaldur Andrus Õnnik andis nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Andrus Õnnik on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.
2. Kohus kuulutab võlgniku Sigrit Halliste pankroti välja
3. detsembril 2019.a kell 17:30, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Andrus Õnniku ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 09.01.2020 algusega kell 11:15 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas, asukohaga Rüütli 19, Pärnu.
4. Tulenevalt

§ 18lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 – 3 § 40 ja § 41 ning Ts

MS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta; annab korralduse hagi tagamiseks kanda kinnistusraamatusse ja teistesse vararegistritesse võlgnikule kuuluva vara käsutamise keelumärked. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab:  tulenevalt

§ 36lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul.

Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.  tulenevalt

§ 91

lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ilma kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.  Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara, sh. korteriomandi, olenemata selle hinnast.  Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (

§ 2

).  Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (

§ 175lg 1 ja 51).

10. Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteate halduri määramise ja kohtuistungi aja ja koha kohta. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. 3/4 2-19-19184 Menetluskulud 11.

§ 150

lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2 kohaselt, jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik 4/4