Obsah (6)

§ 424§ 121§ 73§ 65§ 64§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsembril 2019.a, Tallinn (Tallinna kohtumaja) Kriminaalasja number 1-19-9458 (18230200822) Kohtunik Leili Raedla

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mari Vunk Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovi Süüdistatav Ruslan Allev – elukoht: xxxx; isikukood: 38107215714; kodakondsus: xxxx; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: Xxxx OY; Xxxx; karistatus: Tartu Maakohtu 02.04.2019 otsusega mõisteti

§ 121

lg 2 p 2,3 ja

§ 73

lg 1 järgi karistuseks tingimisi vangistus 10 kuud, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, katseajaga 1 aasta, kehtivad väärteokaristused puuduvad. RESOLUTSIOON Mõista süüdi Ruslan Allev

§ 424

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 02.04.2019.a otsusega nr 1-19-1704 mõistetud karistusega, s.o. vangistusega 10 kuud ning

§ 64

lg 1 alusel suurendades raskemat üksikkaristust, mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 02.04.2019 kohtuotsusega ärakandmisele kuuluvast karistusest kantuks loetud eelvangistuses viibitud 2 päeva (03.-04.01.2019) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1(üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Ruslan Allevile mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Ruslan Allevile määratud 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.12.2019.a. Mõista Ruslan Allevilt välja KrMS § 175 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: • joobeseisundi tuvastamise kulu summas 253 €; • kaitsjatasu kokku summas 97,20 €. Väljamõistetud menetluskulud kogusummas 350,20 eurot tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Ruslan Allevit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 27.10.2018 kella 23.15 paiku Tallinnas Sadama 25 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1538T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiin, GHB), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Oma sellise tegevusega pani Ruslan Allev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mari Vunk, süüdistatav Ruslan Allev ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. 2

§ 424

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör Ruslan Allevi karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 02.04.2019.a otsusega nr 1-19-1704 mõistetud karistusega, s.o. vangistusega 10 kuud ning

§ 64

lg 1 alusel suurendades raskemat üksikkaristust, mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 02.04.2019 kohtuotsusega ärakandmisele kuuluvast karistusest kantuks loetud eelvangistuses viibitud 2 päeva (03.-04.01.2019) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1(üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Ruslan Allevile mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemise määramisel juhinduda

§ 65lg-st 3.

Kriminaalmenetluse kulud: kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasud kokku summas 97,2 eurot; joobeseisundi tuvastamise kulud kokku summas 253 eurot; arvestades asjaolu, et Tartu Maakohtu 02.04.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1704 mõisteti Ruslan Allevilt teise astme kuriteos süüdimõistmisel välja sundraha, ei kuulu sundraha käesolevas kriminaalasjas väljamõistmisele. Välja mõista Ruslan Allevilt kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud absoluutsummas 350,2 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Ruslan Allev talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 3