lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. 1/2 2-19-13818 Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. 7. Avaldada viivitamatult
Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgnike ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt
sätestatud teabe andmise kohustust või
sätestatud pankrotimenetlusest osavõtu kohustust, võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti.
7. Kokkuvõtteks Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu
lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga (
lg 2- võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine). Käesoleval hetkel on võlgnikul teadaolevaid kohustusi 41 927,13 euro ulatuses, kuid võlgade tasumiseks vajalik vara ja sissetulek teadaolevalt puudub. Ainar Varese pankrotimenetluses on pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja. Ainar Varese pankrotimenetluses puuduvad pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud vara ja vahendid. Ajutisele haldurile ei ole teada, et võlgnik oleks esitanud Pärnu Maakohtule kohustustest vabastamise avalduse. Ajutine haldur palub lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutise halduri hinnangul on pankrotimenetluse täies mahus läbiviimiseks vajalik täiendav deposiit 800 eurot, mis lisanduks ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiiti tasutud summast ülejäävale osale ( st kokku jääks deposiit halduri tasu ja kulutuste katteks 101,60 €). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2/2 2-19-13818 8. Kohus, tutvunud avaldusega, ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud 10.12.2019 kohtuistungil ära võlausaldaja, võlgniku ja ajutise halduri, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. 9. Vastavalt pankrotiseaduse (
) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 10. Võlgniku töövõimetuse määr on 57% ning viimased 2 aastat on võlgnik töötanud osalise tööajaga 0,25 kohaga FIE J.T.i juures. Võlgniku sissetulekuks on töötasu 200 eurot ja igakuine töövõimetoetus 220-230 eurot. Võlgniku kohustused on vastavalt ajutise pankrotihalduri ettekandele vähemalt 41 927,14 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist olukorraga, kus võlgnik Ainar Vares ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et oma sissetulekutest ei suuda võlgnik katta olemasolevaid kohustusi. Ainar Vares on kohtu hinnangul käesoleval ajal püsivalt maksejõuetu ja see seisund ei ole ajutine. Ainar Varese maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on laenude ja liisingute võtmine kuni aastani 2009 tingimustes, kus tal puudusid vahendid kohustuste tasumiseks, jätkamine FIE-na, olukorras kui oli selgunud, et ei suuda vajalikku tulu teenida ning tervise halvenemine, mis ei võimalda täiskohaga töötada. Võlgniku maksejõuetus tekkis hiljemalt 2009.a lõpuks, kui võlgniku suhtes oli avatud 4 täitetoimikut, nõuete summaga ~11 500 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. 11.
lg 11 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja ka siis, kui esinevad
lõigetes 1 ja 2 nimetatud alused menetluse raugemiseks, aga võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Võlausaldaja ei tasunud kohtu deposiiti tähtaegselt haldurikulude katteks tagatist, kuid Ainar Vares esitas 10.12.2019.a kohtule taotluse kohustustest vabastamiseks. 12. Eeltoodu alusel tuleb võlgnik Ainar Varese pankrot välja kuulutada.
lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Vastavalt
lg 1 võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb määrata 09. jaanuariks 2020.a. 13. Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab
Vastavalt
Pankrotimenetluse kulud 14.
lg 1 ja lg 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.
lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele 2/2 2-19-13818 kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos pankrotiseaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult. Lõike 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud
§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 13 tundi ning ajutise halduri töötasuks oleks xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast xxxxxxxxxxxt. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus on mõistlik ja põhjendatud. Ajutine haldur palub kinnitada pankrotihalduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxx € (lisandub käibemaks) ja hüvitada see avaldaja poolt kohtu deposiiti makstud summast. Vastavalt ajutise halduri taotlusele tuleb ajutise halduri tasu üle kanda OÜ-le Pärnu Pinker Albert, mille konto on XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.