Obsah (7)

§ 486§ 428§ 430§ 661§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2019. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-127981 Tsiviilasi Auto & Service Osaühing hagiavaldus

§ 486

lõikest 4, s.o kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. 2.

1. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.
2. Kuivõrd nõue on üle antud hagimenetlusse, kuid pooled on sõlminud kompromisslepingu enne hagiavalduse esitamist, märgib kohus, et vastavalt maksekäsu kiirmenetluses esitatud andmetele tuleneb hageja nõue kostja vastu 01.08.
3. a poolte vahel sõlmitud äriruumi üürilepingust, millega Auto & Service OÜ andis Heile Auto OÜ-le üürile äripinna xxx asuvas ärihoones pindalaga 180 m
4. Üürilepingu p 3.1 järgi oli üürnik kohustatud maksma üürileandjale äriruumi üürimise eest üüri 1500 eurot kuus, millele lisandus käibemaks, seega kokku 1800 eurot. Üür sisaldus tasu äriruumi kasutamise eest + tööriistad vastavalt lepingu lisale. Üürile lisandusid äriruumi kasutamisega seotud kõrvalkulud, mida üürnik on kohustatud tasuma üürileandjale, kui ei lepita kokku teistmoodi. Võlgnik on osa võlgnevusest tasunud, kuid viimane makse oli 29.05.2019, rohkem ei ole võlgnik enam tasunud. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse järgi on võlgnevus tekkinud järgmisel perioodil esitatud järgmiste arvete tasumata jätmisest: arve nr 150736, 06.01.2018 - 29.05.
5. a; arve nr 150623, 23.12.2017 - 19.09.
6. a; arve nr 150927, 24.01.2018 - 02.10.
7. a, sh viivis 0,05% päevas alates 25.01.2018 kuni 02.10.2019; arve nr 151232, 26.02.2018 - 02.10.
8. a, sh viivis 0,05% päevas alates 27.02.2018 kuni 02.10.
9. a; arve nr 151050, 08.02.2018 - 02.10.
10. a, sh viivis 0,050000% päevas alates 09.02.2018 kuni 02.10.
11. a. 2.7.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled

§ 661lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise õiguse viiele päevale.

2.8. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.9.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles 3 öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.10.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.11. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled kokku leppinud, et kostja on kohustatud hagejale hüvitama ½ riigilõivust, s.o 78,96 eurot ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad selle poole kanda, kes on vasta kulu teinud. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4