← Eesti

1-10-11471/93

KOHTUMÄÄRUS Määruse sisu Määruse menetlusõiguslik alus Tartu Ringkonnakohus

  1. detsember 2019 1-10-11471 Juhan Sarv, Tiit Lõhmus ja Mati Kartau Marko Lemsalu (isikukood 38005050242) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine Kohtumääruses ilmse ebatäpsuse parandamine KrMS § 390 lg 1 ja § 306 lg 5 Taotluse esitaja Marko Lemsalu Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi RESOLUTSIOON
  2. Lugeda Tartu Ringkonnakohtu
  3. aprilli
  4. a määruse resolutiivosa punkti 5 alapunkti 6 õigeks sõnastuseks, et Marko Lemsalule pannakse KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustus „tasuda temalt kriminaalasjas nr 1-09-12543 tehtud Harju Maakohtu
  5. jaanuari
  6. a otsusega kannatanu Ü.L. kasuks välja mõistetud summast kannatanule vähemalt 100 (ükssada) eurot igas kuus alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust kuni käitumiskontrolli lõpuni, kuid mitte kauem kui hetkeni, mil kannatanu nõue 19 081 Eesti krooni 61 senti ehk 1219 (üks tuhat kakssada üheksateist) eurot 54 senti on täielikult tasutud“.
  7. Asendada sama määruse põhiosa punktis 21 kannatanu kasuks välja mõistetud summa 19 081 eurot 61 senti summaga 19 081 krooni 61 senti. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja, samuti kannatanu, tsiviilkostja, kolmanda isiku või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOLLEEGIUMI PÕHJENDUS
  8. Tartu Ringkonnakohtu
  9. aprilli
  10. a määrusega tühistati Tartu Maakohtu
  11. märtsi
  12. a määrus ja Marko Lemsalu vabastati KarS § 76 lg 2 p 2 alusel Harju Maakohtu
  13. septembri
  14. a otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 5 määras ringkonnakohus M. Lemsalule KarS § 75 lg 2 p-de 1, 2, 21, 7 ja 9 alusel käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 5 toodud loetelu punktis 6 määrati M. Lemsalule kohustus tasuda temalt kriminaalasjas nr 1-09-12543 tehtud Harju Maakohtu
  15. jaanuari
  16. a otsusega kannatanu Ü.L. kasuks välja mõistetud summast kannatanule vähemalt 100 eurot igas kuus alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust kuni käitumiskontrolli lõpuni.
  17. M. Lemsalu esitas
  18. novembril 2019 Tartu Ringkonnakohtule taotluse kohtumääruses vea parandamiseks. M. Lemsalu märkuse kohaselt lähtus ringkonnakohus temale täiendava kohustuse määramisel ekslikult sellest, et Harju Maakohtu
  19. jaanuari
  20. a otsusega kannatanu Ü.L. kasuks välja mõistetud summa oli 19 081,61 eurot. Tegelikult oli see summa kroonides ehk 19 081,61 Eesti krooni. Praeguseks on tal kannatanu kasuks väljamõistetud summast jäänud tasuda 351,38 eurot, kuid kohtumääruse praeguse sõnastuse kohaselt peaks ta tasuma 100 eurot 24 kuu jooksul, s.o ka siis, kui nõuet enam ei ole.
  21. Kohtukolleegium leiab, et M. Lemsalu viide kohtumääruses sisalduvale veale on põhjendatud. Tegemist on ilmse ebatäpsusega KrMS § 306 lg 5 tähenduses. Vea kohtumääruses on kaasa toonud viga rahaühiku märkimisel. Seetõttu ja pidades silmas M. Lemsalu taotlust, tuleb ringkonnakohtu otsuse resolutiivosa punkti 5 (selles toodud loetelu punkt 6) parandada. 19 081,61 Eesti krooni on eurodesse teisendamisel 1219,54 eurot. Seega tuleb määrata, et M. Lemsalule pannakse KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustus „tasuda temalt kriminaalasjas nr 1-09-12543 tehtud Harju Maakohtu
  22. jaanuari
  23. a otsusega kannatanu Ü. L. kasuks välja mõistetud summast kannatanule vähemalt 100 eurot igas kuus alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust kuni käitumiskontrolli lõpuni, kuid mitte rohkem kui nõude 1219,54 eurot (19 081,61 Eesti krooni) täieliku tasumiseni. Sama viga, s.o 19 081,61 euro märkimine, on ka ringkonnakohtu määruse põhiosas punktis
  24. Sealgi tuleb see viga parandada ning lugeda õigeks 19 081,61 Eesti krooni. Juhan Sarv Tiit Lõhmus Mati Kartau (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.