Obsah (4)
§ 692§ 199§ 68§ 75KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2019, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-19-4188 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Aarne Sarjas Va
§ 692
lg 9 alusel Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Sergei Trei (isikukood 39012050244), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
- novembri 2019 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
- Harju Maakohtu 17.06.2019 otsusega karistati lühimenetluses Sergei Treid
§ 199lg 2 p-de 8, 9 järgi 2 aasta vangistusega, mida Kr
MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvati S.
Trei karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg alates 08.02.2019 kuni raviasutusse paigutamiseni.
§ 692
lg-te 1, 4 ja lg 6 p 1 ning
§ 68lg 1 alusel asendati S.
Treile mõistetud ärakandmata karistus S. Trei kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga. Kohtuotsuse jõustumisel toimetatakse S. Trei koheselt sõltuvusraviks raviasutusse.
§ 692
lg 5 alusel määrati sõltuvusravi pikkuseks 18 kuud alates raviasutusse paigutamisest. Nimetatud ajal on S. Trei kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. Samuti on S. Trei
§ 692
lg 8 ja
§ 75lg 1 alusel kohustatud järgima ravi ajal kontrollnõudeid.
Kohtuotsus jõustus 26.06.
- 03.09.2019 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, milles taotles S. Treile määratud karistuse täitmisele pööramist, kuna isikule on antud võimalus kanda vanglakaristust sõltuvusravi asutuses, kuid S. Trei on näidanud, et sõltuvusravi ei olnud piisav meede tema käitumise muutmiseks. Harju Maakohtu 05.09.2019 määrusega tagastati läbivaatamatult Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametniku taotlus S. Treile Harju mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna asja läbivaatamine allub Tartu Maakohtule. Maakohtu määrus
- Tartu Maakohtu 08.11.2019 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja pöörati täitmisele S. Treile mõistetud kandmata karistus 11 kuud 6 päeva vangistust. Kohtulahendi jõustumisel edastatakse süüdimõistetule teatis, millal tal tuleb ilmuda vanglasse karistust kandma. 3.
- Kohtuistungil leidis tõendamist, et S. Trei ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega määratud kohustusi. SA Viljandi Haigla 03.07.2019 teatise kohaselt viibis S. Trei alates 02.07.2019 SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas, lisaks on märgitud, et ravi kestvus on individuaalne ja kestab orienteeruvalt 5-9 kuud. SA Viljandi Haigla 03.09.2019 teatise kohaselt lõpetati S. Treiga rehabilitatsiooniteenuse leping, kuna ta rikkus korduvalt sisekorraeeskirju, ta viibis rehabilitatsiooniteenusel 02.07.2019-03.09.
- OÜ Tervisekeskus Elulootus 09.09.2019 ja 09.10.2019 väljastatud tõendite kohaselt võeti S. Trei OÜ Tervisekeskus Elulootus rehabilitatsiooniprogrammi vastu 09.09.
- Ta käis individuaalsel psühholoogilisel nõustamisel 16.09.2019 ja järgmine vastuvõtt oli plaanis 23.09.2019, kuhu S. Trei ei ilmunud ja ühendust Tervisekeskusega rohkem ei võtnud. Metadoonasendusravi programmi S. Trei ei soovinud, kuna vanglas ta on metadoonravi raviprogrammi lõpetanud. Kirjalikku sobimust rehabilitatsiooni programmi kohta ei ole. 3.
- S. Trei ei täida talle Harju Maakohtu 17.06.2019 kohtuotsusega määratud ravikohustust. Samuti ei täida S. Trei kohtuotsusega
§ 692
lg 8 ja
75 lg 1 alusel talle sõltuvusravi ajaks pandud kontrollnõudeid: ta ei ela kohtuotsusega määratud kohas, s.o sõltuvusravile suunatud tervishoiuteenuse osutaja määratud kohas; ta ei ole saanud kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba elukoha vahetuseks; ta ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, viimane registreerimiskohustuse täitmine kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses toimus 07.08.
- S. Trei kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et ta on SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuses sisekorra eeskirju korduvalt rikkunud, mh on rääkinud ebatsensuursete sõnadega. Tema käitumisest tulenevalt on sõltuvusravi SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses lõpetatud ja see ei ole Viljandi Haiglas kuni käesoleva ajani jätkunud. Ta on ise n-ö omakäel püüdnud leida elukohajärgselt võimalusi tegelda oma sõltuvusprobleemiga. Hetkel soovib sõltuvusraviga Viljandi Haiglas jätkata. 3.
- Maakohtu hinnangul kinnitavad kohtuistungil uuritud tõendid, et S. Trei on alates 04.09.2019 kuni käesoleva ajani talle kohtuotsusega määratud sõltuvusravist ja käitumiskontrolli kontrollnõuete täitmisest kõrvale hoidnud. Maakohtu hinnangul S. Treil mõjuvad põhjused ravi lõpetamiseks ning käitumiskontrolli kontrollnõuete mittetäitmiseks puuduvad, mistõttu tuleb lugeda S. Treile kohtuotsusega määratud sõltuvusravi täitmist ebaõnnestunuks. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või vastavalt isiku soovile seda muuta. Kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. 3.
- Maakohus leidis, et S. Treile kohtulahendiga määratud sõltuvusravi kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik (s.o toimepandud tahtlikult), millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Seega tuleb
§ 692lg 9 alusel süüdlasele mõistetud vangistus täitmisele pöörata.
S. Treile algselt põhikaristusena mõistetud 2 vangistuse täitmisele pööramine on võimalik üksnes täies ulatuses, kuna
§ 692
ei näe ette ravil viibitud päevade maha arvamist täitmisele pööratavast vangistusest, hoolimata ravil viibitud aja kestusest.
§ 68lg 1 alusel tuleb arvata S.
Trei karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg alates 08.02.2019 kuni raviasutusse paigutamiseni. Määruskaebus
- Tartu Maakohtu 08.11.2019 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu S. Trei, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ning asendada vanglakaristus sõltuvusravi läbiviimisega SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse Sillamäe osakonnas. Määruskaebuses leitakse kokkuvõtlikult järgmist. S. Trei leiab, et maakohus ei võtnud arvesse kõiki tema elus ja käitumises toimunud positiivseid muutusi. Süüdimõistetu on tunnistanud oma rikkumisi, kahetseb ning annab ülevaate oma elukäigust. Karistusmeetodid sõltuvust ei ravi, S. Trei tunnistab sõltuvust ja on teinud otsuse asuda sõltuvusravile. Seetõttu pöördus S. Trei 18.11.2019 Sillamäe osakonda, kus rehabilitatsiooni aeg on 5-9 kuud ning peale seda jätkab ta ambulatoorsel järelteenusel Tallinnas. Süüdimõistetu palub asendada vangistus sõltuvusraviga. Haigus on rikkumiste põhjuseks ja S. Trei palub võimalust oma elu muuta, kuna ta on motiveeritud õiguskuulekalt käituma. S. Trei toob välja, et ta on seadnud endale eesmärgid, mida asub täitma, on teinud järeldusi ja saanud vajaliku õppetunni. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
- Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse rahuldamiseks selles toodud motiividel puudub alus. Määruskaebus jääb edutuks.
- Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et S. Trei karistus tuleb täitmisele pöörata. Isikule anti võimalus kanda karistust alludes sõltuvusravile, kuid süüdimõistetu ei allunud talle määratud ravile, ei taotlenud luba elukoha (teenuspakkuja asukoht) vahetamiseks ning ei ole ilmunud registreerimisele. Nagu maakohus on märkinud, siis süüdimõistetu ei saa aru, et mitte tema ei vali endale sobivat aega, kohta ja viisi karistuseks, vaid karistus on kindlaks määratud kohtuotsusega, mida süüdimõistetul tuleb täita. Süüdimõistetu on oma käitumisega näidanud, et ta ei ole võimeline oma karistust vabaduses kandma, seega tuleb pöörata mõistetud karistus täitmisele. S. Trei võeti Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda arvele 01.07.2019, raviasutusse asus ta 02.07.2019 ning esmane registreerimine toimus 10.07.2019, millal tutvustati ka isikule tema õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel sõltuvusraviga. Isik väljendas sõnas motivatsiooni rehabilitatsiooniteenusel osalemiseks, kuid kohtu hinnangul jäigi see ainult sõnaliseks väljenduseks, sest 03.09.2019 lõpetas SA Viljandi Haigla lepingu, sest klient, s.o S. Trei, rikkus korduvalt sisekorraeeskirju. Miks ringkonnakohtul tuleks käesoleval ajal uskuda süüdimõistetu motivatsiooni muutuda, määruskaebusest ei selgu. Ringkonnakohtul puudub alus uskuda, et süüdimõistetu just nüüd sai aru, et tal tuleb muutuda. Kuigi leping SA Viljandi Haiglaga lõppes 03.09.2019 ei olnud erakorralise ettekande esitamise aja seisuga süüdimõistetu uut ravilepingut ühegi asutusega sõlminud. Harju Maakohtu 17.06.2019 otsusega pandi süüdimõistetule selge ja üheselt mõistetav kohustus – alluda narkomaanide sõltuvusravile. Kohtule esitatud toimikus on erakorralise ettekande lisa, mille kohaselt on OÜ Tervisekeskus Elulootus esitanud 09.09.2019 tõendi S. Trei pöördumise kohta läbida programm Ambulatoorne sõltuvusravi teenuse osutamine uimastisõltlastest süüdimõistetud isikutele. Selle tõendi kohaselt pöördus süüdimõistetu nende poole 3 vabatahtlikult, et läbida viidatud programm ja isik võeti programmi 09.09.
- Sellel päeval võetud uriinitest narkootilistele ainetele oli negatiivne ning individuaalne psühholoogiline nõustamine oli määratud 16.09.
- OÜ Tervisekeskus Elulootus on 09.10.2019 esitanud uue tõendi, mille kohaselt S. Trei käis 16.09.2019 individuaalsel psühholoogilisel nõustamisel, kuid järgmisele vastuvõtule S. Trei 23.09.2019 ei ilmunud ning tervisekeskusega rohkem ühendust võtnud ei ole. Ei ole vähetähtis, et süüdimõistetu üritas ka varasemalt SA Viljandi Haigla rehabilitatsiooniteenuse osutamisel lahkuda, kuid bussijaamas otsustas tagasi ravikeskusesse pöörduda ning haigla andis S. Treile uue võimaluse. Seega see näitab ka ringkonnakohtu hinnangul, et süüdimõistetu S. Trei ei ole võimeline läbima sõltuvusravi ning karistuse täitmisele pööramine on ainukene võimalus. Arvestades, et isik viibis üksnes lühiajaliselt SA Viljandi Haigla rehabilitatsioonikeskuses ning peale 03.09.2019 ei ole süüdimõistetu suhtes sisuliselt sõltuvusravi toimunud, näitab, et selle aja ei ole jooksul olnud võimalik ka karistuse eesmärkide saavutamine. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole võimalik kohaldada ka teisi
§ 692
lg-s 9 toodud asjaolusid, sest need on süüdimõistetu suhtes oma aktuaalsuse kaotanud. S. Trei kaitseväide sellest, kuidas ta on muutunud, aru saanud oma probleemist ja lubab järgida korda, ei ole ringkonnakohtu hinnangul usutavad. Ringkonnakohtu hinnangul vääriks karistuse täitmisele pööramata jätmine kaalumist olukorras, kus sõltuvusravi oleks suures osas õnnestunud, kuid S. Trei puhul ei ole ravi korralikult peale hakanudki. Süüdimõistetu oli kohtuotsusest tulenevalt teadlik, et tal tuleb alluda sõltuvusravile, millised kohustused talle pannakse ning teada oli ka asjaolu, et süüdimõistetul tuli elada aadressil (sõltuvusravi osutaja asukoht), mis on kirjas kohtuotsuses. Ringkonnakohtu hinnangul näitab üheselt asjaolu, et süüdimõistetu ei ole maakohtu otsust vaidlustanud seda, et otsus oli talle arusaadav ning otsuses olevad asjaolud ka teada. Sõltuvusravi ei ole süüdimõistetu soovi järgi täitmiseks, vaid selle kord ja nõuded on täitmiseks kohustuslikud. Seega ei ole ringkonnakohtu hinnangul enam määrav, et S. Trei viibib alates 18.11.2019 SA Viljandi Haigla Sillamäe osakonna rehabilitatsiooniteenusel. Süüdimõistetul oleks tulnud teadvustada kohtuotsuse jõustumisel probleemi, mida ta sõnas ka tegi, kuid pärast erakorralise ettekande esitamist, korduvaid katseid erakorralist ettekannet menetleda ning kohtumääruse tegemist, on hilja „tegeliku motivatsiooni“ näitamiseks. 7. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et Tartu Maakohtu 8. novembri 2019 määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Tiit Lõhmus Aarne Sarjas Mati Kartau 4