lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel on raha välja makstud ning eeltoodust tulenevalt esitab haldur kohtule kinnitamiseks käesoleva lõpparuande.
lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt
Sellekohane teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.11.
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on välja makstud ajutise halduri tasu 603,90 eurot. Korteri xxxx kommunaalkulud pankrotiperioodil olid kokku 240,06 eurot. Korteri xxxx kommunaalkulud pankrotiperioodil olid kokku 319,30 eurot. Haldur on esitanud lõpliku tasu taotluse
lg 1 sätestatud alammääras summas 7205 eurot, millele lisandub käibemaks 1441 eurot, kokku 8646 eurot. Kokku on pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 9809,26 eurot.
lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded kogusummas 12 347,25 eurot järgmiselt: Nõude esitaja 1) Xxxx OÜ Nõude summa 12 347,25 eurot Pandipidajal saada olevast müügitulemist mahaarvatava rahasumma kohta sätestab
lg 2, et maha tuleb arvata
lg-s 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse. Pandieseme müügist laekus 53 000 eurot ja kokku vara müügist 57 400 eurot, seega pandieseme müük moodustas 92,33% pankrotivara kogusummast. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-34-15 p-s 19-22 selgitanud, et
lg 2 mõtte kohaselt tuleb rahasummast, mille pandipidaja peaks müügitulemi järgi saama, maha arvata see osa menetluskuludest, mis on proportsionaalne nimetatud müügitulemi osa ja pankrotivara müügist laekunud raha kogusumma suhtega – eeldusel, et mahaarvatav osa ei ületa 15% müügitulemist, millele pandipidajal oleks õigus, kui ta ei peaks kulusid kandma. Antud juhul tuleb seega pandipidajal kanda 92,33% menetluskuludest, mis on summaliselt 9056,89 eurot, kuid arvestades, et pandipidaja väljamaksetes osalemise piirmäär on 15% tunnustatud nõudest ehk 1852,08 eurot, kuulub I järgus välja maksmisele 10 495,17 eurot. I järgus rahuldamata osas (1852,08 eurot) kuulub pandipidaja nõue vastavalt
II järk
lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded järgmiselt: Nõude esitaja 1) KÜ Xxxx 2) AS Xxxx 3) Xxxx OÜ Nõude summa 139 749,56 eurot 1 197,04 eurot 1852,08 eurot1 3 III järk
Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Pärast
lg 1 väljamaksete tegemist summas 9809,26 eurot tehakse
lg 1 alusel väljamaksed võlausaldajatele järgmistes summades: 1) KÜ Xxxx 36 300,14 eurot 2) AS Xxxx 312,27 eurot 3) Xxxx OÜ 10 978,32 eurot (I järgus 10 495,17 ja II järgus 483,15)
määrab kohus halduri tasu lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
j on halduri tasu alammäär kooskõlas
lg 1 summas 7205 eurot (alammäär 4665 eurot, millele lisandub 10% summast 32 011 ületavalt osalt st 10 % summas 25 400 on 2540 eurot) ja halduri tasu ülemmäär kooskõlas
lg 2 summas 8897 eurot (ülemmäär 6103 eurot, millele lisandub 11% summast 32 011 ületavalt osalt st 11% 25 400 on 2794 eurot). Haldur esitab taotluse kinnitada tasu alammääras summas 7205 eurot, millele lisandub käibemaks kooskõlas
Halduri tasu sisaldab kõiki pankrotimenetluse läbiviimisega seonduvaid halduri büroo, transpordi, vara müügi jms kulusid (
). Pankrotitoimkond on nõustunud halduri tasuga eeltoodut summas (vt 04.10.2019.a. pankrotitoimkonna koosoleku protokoll). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on
Käesolevas menetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab
Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks 5 lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse on pankrotihalduri hinnangul põhjustanud pärandaja ebaseaduslik tegevus (korteriühistu rahaliste vahendite alusetu omastamine). Kriminaalmenetlus on lõpetatud seoses pärandaja surmaga.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Oliver Ennok tuleb vabastada tema kohustustest V I pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur on palunud tema tasu kanda büroo arveldusarvele, mille kaudu ta tegutseb.
lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). V I pärandvara pankrotihalduri Oliver Ennok`i halduri tasuks tuleb määrata 7205 eurot, millele lisandub käibemaks 1441 eurot (kokku 8646 eurot). Taotletav tasu on arvestatud
Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks kinnitamine taotletud ulatuses ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.