Obsah (5)

§ 1781§ 182§ 145§ 178§ 1451

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.detsember 2019. a, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-19-5765 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Mati Kartau, Tiit Lõhmus

§ 1781

lg 11 – § 26 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust,

§ 182

järgi ja karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust,

§ 145

lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 6 (kuus) aastat vangistust,

§ 178

lg 11 järgi ja karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust ning

§ 1451lg 3 – § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 (kolm) aastat vangistust. 2. Kar

S § 64 lg 1 alusel mõisteti Kalev Sabrele liitkaristuseks, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, 6 (kuus) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3, s.o 2 (kaks) aastat vangistust, võrra ja mõisteti Kalev Sabrele lõplikuks karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg 14.01.

1. a kuni 15.01.
2. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Kalev Sabre ärakandmata karistuseks loeti 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati Kalev Sabre eelvangistuses viibitud aeg alates 08.04.2019.a karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja alguseks loeti tema kinnipidamise aeg, s.o 08.04.
3. a. Kalev Sabre suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel. Lahendati ka menetluskulude ja asitõenditega seotud küsimused.
4. Apellant ei vaidlusta K. Sabre süüditunnistamist, vaid karistust.
5. Maakohtu põhimotiivid K. Sabrele karistust mõistes olid järgmised.
6. Kalev Sabre süü suurust ilmestab B.P. ga peetud vestluste sisu. Kalev Sabre on B.P. ga suhelnud pika aja jooksul ja erinevate kasutajakontode vahendusel. Kalev Sabre on nõudnud alasti pilte tüdrukust (pakkudes tütarlapsele ka raha nende tegemise eest) ja kui ei ole neid saanud, on ise saatnud enda suguelundist pilte ning ka videoid. Samuti on Kalev Sabre hakanud vestluses juhendama B.P. t, mida seksuaalset ja kuidas ta endaga tegema peaks. Samuti kirjeldab korduvalt ja äärmiselt labaselt, kuidas suguühtes ollakse ja millised on tema ootused B.P. le. Kalev Sabre tegi seega 13.01.
7. a kohtumisettepaneku tütarlapsele, keda ta oli varasemalt pikemat aega seksuaalselt ahvatlenud, sh korduvalt avaldanud soovi temaga suguühtesse astuda. Kalev Sabre ilmus kohtumispaika, kaasas ka kondoomid ja naiste aluspesu.
8. Maakohus arvestas, et Kalev Sabre on pidanud samalaadse sisuga vestlusi (nagu B.P. ga) ka kannatanu D.K. iga, kuid seda juba varasemalt. Kalev Sabrega järjepideva kirjavahetuse tulemusena kohtusid Kalev Sabre ja kannatanu D.K. . Kalev Sabre on korduvalt olnud kannatanu D.K. iga ka suguühtes. Enne esimest korda suguühtes olemist pakkus Kalev Sabre kannatanule alkohoolseid jooke. Tegemist oli lahja alkoholiga ja selle kogus ei olnud suur. Lisaks on Kalev Sabre soovinud kannatanu D.K. ilt osta seksuaalteenuseid hiljem ka raha eest (kuigi on pakkunud raha ka juba varasemalt). Samuti on Kalev Sabre hoidnud kannatanu D.K. ist erootilise sisuga pildifaile (kuigi pildifailide hulk ei ole suur).
9. Maakohus arvestas, et ka kannatanu A.R. aga on Kalev Sabre pidanud seksuaalteemadel vestlusi, sh nõudnud temalt paljaste piltide saatmist. Kalev Sabre on korduvalt kannatanuga kokku saanud ja pannud tema suhtes toime muu seksuaalse iseloomuga teo. Seda põhjusel, et kannatanu ei olnud nõus Kalev Sabrega vahekorras olema. Kalev Sabre enda algseks sooviks oli aga kannatanuga suguühtesse astuda.
10. Karistuse eripreventiivsete eesmärkide hindamisel pidas maakohus oluliseks arvestada, et Kalev Sabre on varem kriminaalkorras karistamata isik. Selleks, et hinnata võimalust mõjutada 2 Kalev Sabret edaspidi hoiduma samalaadsete süütegude toimepanemisest arvestas maakohus süüdistatava suhtumist toimepandusse. Kalev Sabre tunnistas enda süüd kuritegude toimepanemises. Sellele vaatamata on Kalev Sabre senist käitumisviisi arvestades alust kahelda, et ta on reaalselt aru saanud ja teadvustanud toimepandud kuritegusid ning endale väidetavat vajalikku psühhiaatrilist abi otsinud või on valmis seda tegema. Maakohus pidas äärmiselt oluliseks, et osa kuritegudest, sh kõige raskemaid kuritegusid, pani Kalev Sabre toime enne tema kinnipidamist 14.01.
11. a. Vaatamata läbiviidavale kriminaalmenetlusele ja Kalev Sabre kinnipidamisele jätkas ta vabaduses samalaadset tegutsemisviisi – alla 14-aastaste isikute suhtes seksuaalsüütegude toimepanemist. Kriminaalasjas lisandus kokku kolm kuriteoepisoodi – 2 kuriteoepisoodi lapseealisega muu sugulise iseloomuga teo toimepanemise kohta (A.R. a suhtes toimepandud kuriteod) ja juba varasemalt kannatanu suhtes 1 kuriteoepisood alaealiselt seksi ostmise kohta (D.K. i suhtes toimepandud kuritegu). Kalev Sabre jätkas ka pärast kinnipidamist samalaadset käitumisviisi. Sellest tulenevalt ei olnud maakohtu jaoks usutav, et Kalev Sabre kahetsus (mida ta on väljendanud viimases sõnas) on puhtsüdamlik ja siiras.
12. Kohus arvestada ka õiguskorra kaitsmise huvisid. Kalev Sabre on toime pannud raskeid isikuvastaseid kuritegusid, mis on suunatud seksuaalse enesemääramise õiguse vastu. Kuriteod on toime pandud alaealiste laste vastu, st nõrgema ja teistest sõltuvate ühiskonnaliikmete vastu.
13. Apellant palub tühistada Tartu Maakohtu
14. novembri 2019 kohtuotsus Kalev Sabre KarS § 145 lg 2 järgi karistamise osas ja liitkaristuse mõistmises. Mõista Kalev Sabrele KarS § 145 lg 2 järgi kergem karistus ja moodustada uus, kergem liitkaristus.
15. Maakohus on ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, mistõttu mõistnud Kalev Sabrele liialt karmi karistuse. Maakohus ei ole arvestanud karistuse mõistmisel KarS §-s 57 lg 1 p 3 sätestatud karistust kergendava asjaoluga. Kalev Sabre tunnistas end kohtuistungil süüdi täies mahus ja oma viimases sõnas väljendas kahetsust toimepandu üle. Kalev Sabre on
16. novembril 2019 saatnud Tartu Vanglast kirja, milles kinnitab end teadvat, et tema käitumine ja teguviis on põhjustanud palju kannatusi ja see on olnud väga vale tegu. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
17. Ringkonnakohtu kolmeliikmeline kohtukoosseis leiab üksmeelselt, et Kalev Sabre kaitsja apellatsioon on ilmselgelt põhjendamatu ja jääb selle seetõttu KrMS § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata.
18. KrMS § 326 lg 3 sätestab, et ringkonnakohus võib apellatsiooni määrusega jätta läbi vaatamata ka juhul, kui kriminaalasja arutav kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu. Ilmselt põhjendamatuks saab lugeda apellatsiooni, mille rahuldamine pole võimalik põhjusel, et konkreetse kohtuasja eripärast tulenevad asjaolud võimaldavad kolmeliikmelise kohtukoosseisu liikmetel juba eelmenetluses jõuda veendumusele, et tegemist on perspektiivitu kaebusega.
19. Ringkonnakohtu hinnangul ei too kaebeargumendid endaga kaasa kriminaalasja apellatsioonikorras läbivaatamise, sest Kalev Sabrele mõistetud karistuse ülevaatamisel ilmselge perspektiiv puudub. 3
20. Maakohtu argumendid selle kohta, miks on Kalev Sabre süü hinnatav suurena, on konkreetse kriminaalasja eripära (alaealiste vastu suunatud seksuaalse suunitlusega kuriteod) arvestades asjakohased.
21. Maakohtu hinnangul oli süüdistatava kahetsus ebasiiras ning seetõttu ei võtnud seda Kalev Sabrele karistuse mõistmisel kergendava asjaoluna arvesse.
22. Kaitsja argumendid mõistetud vangistuse pikkuse lühendamist (või siis mõistetud karistuse osaliselt või täielikult tingimisi mõistmist) endaga kaasa ei tooks, sest ringkonnakohtu hinnang süüdistatava süüle saaks olema maakohtuga sama. Maakohtuga sama saaks olema apellatsioonikohtu seisukoht ka Kalev Sabre poolt väljendatud kahetsusele. Olukorras, kus süüdistatav vaatamata alustatud kriminaalmenetlusele jätkas kuritegude toimepanemist (vt maakohtu otsuse lk 12), ei saaks pidada võimalikuks süüdistatava karistusaja lühendamist või tema karistuse kandmiselt tingimisi vabastamist.
23. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 326 lg-st 3, jätab Tartu Ringkonnakohus Kalev Sabre kaitsja apellatsiooni Tartu Maakohtu
24. novembri
25. a otsuse peale läbi vaatamata, kuna kohtukoosseisu üksmeelse hinnangu kohaselt pole sellel vähimatki edulootust.
26. Kalev Sabre kaitsja vandeadvokaat Rein Napa palub määratud kaitsja tasu 60 minuti eest. Taotluse kohaselt tutvus kaitsja selle aja jooksul kohtuotsusega ja koostas apellatsiooni. Ringkonnakohus leiab, et kaitsja taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Apellatsioon on napp ja kordab juba maakohtus räägitut. Samuti on selle taotluslikus osas lohakusviga (moodustada liitkaristus kohtuotsuste kogumis). Ringkonnakohus peab põhjendatuks rahuldada tasutaotlus 30 minuti eest, mis rahalises vääringus vastab summale 32,40 eurot (s.h käibemaks 5,40 eurot). Kuna apellatsioon jääb läbi vaatamata, jääb kaitsjale kindlaksmääratud tasu süüdistatava kanda (KrMS § 185 lg 2,
27. lause). /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Maarika Kuusk Mati Kartau Tiit Lõhmus 4