2-18-4887/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Antero Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-4887 Tsiviilasi Korteriühistu Kunderi 10 hagi AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) vastu kindlustushüvitise ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Kunderi 10 (registrikood 80142955), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas Kostja: AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu, filiaali registrikood 12831829), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Alar Urm ja Olavi-Jüri Luik Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Asja läbivaatamine 18.10.

1. a kohtuistungil RESOLUTSIOON
6. Kinnitada hageja Korteriühistu Kunderi 10 (registrikood 80142955) ja kostja AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali registrikood 12831829) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
7. Kostja tasub hiljemalt 10 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hagejale 7000 eurot, kandes vastava summa Korteriühistu Kunderi 10 arveldusarvele nr xxxx. 1.
8. Pooled kinnitavad, et pärast punktis 1.1 nimetatud kohustuse täitmist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, millised seonduvad tsiviilasja nr 2-18-4887 vaidluse esemega. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tühistada
9. jaanuariks 2020 määratud kohtuistungi aeg. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada hagejale ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot, Korteriühistu Kunderi 10 arveldusarvele nr xxxx. 2-18-4887 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK
10. Kohtu menetluses on hageja Korteriühistu Kunderi 10 hagi kostja AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) vastu kindlustushüvitise ja viivise nõudes. Pooled esitasid 03.12.2019 kohtule kompromissilepingu, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Avalduses sisaldub riigilõivu osalise tagastamise taotlus, milles hageja palub talle tagastada pool menetluses tasutud lõivust, s.o 450 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
12. Kompromissi tingimusteks ei ole kohtule esitatud avalduse p-des 3-7 märgitu, vaid need on poolte menetluslikud avaldused, mida kohus kompromissina ei kinnita. Kohus arvestas kõnealuste menetluslike avaldustega kompromissi kinnitamise otsustamisel. Kompromissilepingu p-s 2 viitavad pooled kompromissilepingu p-le
13. Kohus täpsustab nimetatud viidet, arvestades käesoleva kohtumääruse resolutsiooni numeratsiooni.
14. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
15. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus riigilõivu kokku 900 eurot, sellest tagastamisele kuulub 450 eurot. 2