Obsah (5)

§ 661§ 430§ 459§ 168§ 428

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-12039 Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2019, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi N F hagi N P vastu isaduse tu-vastamise ja elatise

§ 661lg 4 ).

ASJAOLUD N F esitas hagi N P vastu isaduse tuvastamise ja elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis seadusega kehtestatud miinimummääras. Kostja oma vastuses nõustub elatise maksmisega 270 eurot kuus, kui hageja on tema bioloogiline laps. Kohus vabastas hageja DNA ekspertiisi kulude kandmisest ning määras ekspertiisi. 19.12.2019 nõustus kostja, et on lapse isa ja loobus selles osas apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled sõlmisid elatise osas kompromissi ja palusid lühendada edasikaebe tähtaega kolme päevani. Kompromissi kohaselt tasub N P N F kasuks ja ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 270 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära, alates

1. jaanuarist 2020 kuni N F täisealiseks saamiseni, s.o XXX. N P tasub hagi esitamise päevast tekkinud elatisvõlgnevus N F 1350 eurot igas kuus võrdsete osamaksetena 112.50 eurot. Elatise ja elatisvõlgnevuse tasub N P Y F arvelduskontole nr XXX AS-is SEB Pank, alates
2. jaanuarist 2020 hiljemalt
3. kuupäevaks selgitusega "elatis ja võlgnevus". Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on nõus lü- hendama kokkuleppe osas edasikaebamise õigust kolme päevani. Juhul, kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppega võetud kohustust, on hagejal vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus tuvastas, et N F põlvneb N P. KOHTU SEISUKOHT Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 2-19-12039 Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Kohus selgitab, et kui asjaolud muutuvad on osapooltel õigus pöörduda uuesti hagiavaldusega kohtul poole elatise väljamõistmise nõudega (

§ 459

).

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda. Edasikaebekord

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3