Obsah (5)

§ 661§ 430§ 431§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-18-4212 Tsiviilasi Balti

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. Ringkonnakohtu menetluses on Osaühingu JÕHVI KEK apellatsioonkaebus Viru Maakohtu
2. juuni 2019 otsuse peale.
3. Pooled sõlmisid
4. jaanuari 2020 kohtuistungil kompromissi, mida palusid ringkonnakohtul kinnitada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
5. Ringkonnakohus leiab, et Baltic Electrical Installations OÜ ja Osaühingu JÕHVI KEK vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (

§ 430lg 3).

Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi kinnitamise tõttu tühistab ringkonnakohus

§ 431lg 2 alusel Viru Maakohtu 4.

juuni 2019 otsuse. Kuigi kompromissi märgitud menetluskulude jaotus tuleneb

§ 168

lg-st 3, ei takista see ringkonnakohtu hinnangul poolte sellekohase kokkuleppe kinnitamist kompromissi osana. 5.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb Osaühingule JÕHVI KEK tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. 6.

§ 661lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks Viivi Tomson / 2