lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Erik Engbuski suhtes tehtud Soome Helsingi esimese astme kohtu 29.11.2017 otsuse täitmine Eesti Vabariigis.
alusel pööratakse Erik Engbuskile mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 300 eurot (kolmsada eurot) Eesti riigi tuludesse. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606; SEB Pank – EE891010220034796011; Nordea Bank – 17001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-19-9614, Erik Engbusk, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus väljastada Erik Engbuskile, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. 1 1-19-9614 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas 03.12.2019.a Harju Maakohtule Soome Helsingi esimese astme kohtu 29.11.2017 otsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Erik Engbuski suhtes, keda on karistatud rahatrahviga 300 €. Otsus jõustus 29.12.2017.a. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse ja rahavastikuregistri kohaselt on Erik Engbuski elukohaks: xxx, siis on Harju Maakohtul käesoleval juhul
lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Eesti Vabariigile Soome Vabariigi poolt esitatud tunnistusest nähtub, et Erik Engbusk juhtis sõiduki ilma omamata juhiluba ja oli raskes joobeseisundis. Tema 23.10.2017.a. Helsingis juhti sõidukit olles eelnevalt tarvitanud alkoholi sellisel viisil, et alkoholisisaldus tema 1 liitris väljahingatavas õhus pärast sõitu oli vähemalt 0,89 milligrammi ning samuti juhtis sõidukit omamata õigust seda teha. Tema poolt toimepandud rikkumised kvalifitseeriti Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 23 § 4, ptk 23 § 10 ja juhiloaseaduse § 6 järgi.
§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Erik Engbuski poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga.
p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt
p-st 2 kontrollima, kas Erik Engbuski poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Erik Engbuski suhtes tehtud otsus on jõustunud 29.12.2017.a. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Tunnistuse kohaselt on Erik Engbuskile isiklikult 23.10.2017 kohtukutse edastatud ning teavitatud, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Ka muid
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi lahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahatrahvi summa suurem kui 70 €. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahatrahvi tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Helsingi esimese astme kohtu 29.11.2017 otsuse tunnustamise ja täitmise otsustamine Erik Engbusk suhtes suhtes tunnistada lubatavaks. 2 1-19-9614
kohaselt pööratakse antud juhul rahaline karistus Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Erik Engbusk´ilt Soome Helsingi esimese astme kohtu 29.11.2017 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahatrahv summas 300 € kanda Eesti riigi tuludesse. Margot Mikler Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.