KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja numbe

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Linnakodu OÜ (avaldaja, hageja) esitas 06.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. J. (võlgnik, kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 20.09.2019 kohtumäärusega võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Kohtunikuabi andis 06.12.2019 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis avalduse 10.12.2019 kohtumäärusega käiguta ja kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Avaldaja sai kohtumääruse kätte 10.12.
2. Nõude põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamise tähtpäev saabus 27.12.
3. Kohtule esitati 27.12.2019 poolte allkirjastatud kompromiss, milles taotleti kompromissi kinnitamist, menetluse lõpetamist ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus 2

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja ja kostja on kompromisslepingus taotlenud poole tagastamist menetluses tasutud riigilõivust 275 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 137,50 eurot tagastamise hagejale. 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Vastavalt

§ 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3