Obsah (8)

§ 50874§ 50872§ 50870§ 4896§ 436§ 477§ 50871§ 48911

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2019.a, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-9496 Kohtunik Karin Olentšenko Kriminaalasja sisu S

) 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Andrey Krasnoslobodtsevi suhtes tehtud Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 28.11.2017.a otsust ja tunnistada lahendi täitmine Andrey Krasnoslobodtsevile mõistetud rahalise karistuse suhtes Eesti Vabariigis lubatavaks. 2.

§ 50874

alusel pööratakse Andrey Krasnoslobodtsevile mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 180 € (ükssada kaheksakümmend eurot) Eesti riigituludesse.

1. Andrey Krasnoslobodtsevil tuleb rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606 või SEB Pank – EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-19-9496, Andrey Krasnoslobodtsev, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus väljastada Andrey Krasnoslobodtsevile, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas 29.11.2019 Harju Maakohtule Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 28.11.2017 otsuse nr R14/6993 (viitenumber 2017/148944) 2 tunnustamiseks ja täitmiseks Andrey Krasnoslobodtsevi suhtes, keda karistati rahalise karistusega summas 180 eurot. Nimetatud otsus on jõustunud 28.12.2017.a. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse kohaselt on Andrey Krasnoslobodtsevi elukohaks xxxx (nimetatud aadress leiab kajastamist ka rahvastikuregistris), siis on Harju Maakohtul käesoleval juhul

§ 50872

lg 1 p 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Andrey Krasnoslobodtsevit karistati Soome Vabariigis sõiduki juhtimise eest raskes joobeseisundis. Teo kirjelduse järgi tema 22.08.2014 Soomes Helsingis juhtis sõidukit, olles tarvitanud alkoholi sellisel viisil, et alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus pärast sõitu oli vähemalt 0,69 mg. Nimetatud süüteo toimepanemise eest karistati teda karistusseadustiku ptk 23 § 4 järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Andrey Krasnoslobodtsevi poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga.

§ 50870

p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt

§ 50870

pst 2 kontrollima, kas Andrey Krasnoslobodtsevi poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad

§ 436sätestatud keeldumise alused ning on täidetud § 477 sätestatud tingimused.

Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul

§ 436sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid.

Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Andrey Krasnoslobodtsevi suhtes tehtud otsus on jõustunud. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus. Tunnistuse kohaselt esitati Andrey Krasnoslobodtsevile 17.08.2017 isiklikult kohtukutse ning seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti, ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Ka muid

§ 477

nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

§ 50871mõttes.

Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses kinnitatud, et otsus on lõplik ning tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Harju Maakohus võttis ühendust Andrey Krasnoslobodtseviga, kes teatas, et Soomes mõistetud rahaline karistus on tasumata. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine

§ 4896

lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega

§ 50871

mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt

§ 48911

lg 1 p 1, § 50870 ning § 50872 tuleb Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 28.11.2017 otsuse täitmine Andrey Krasnoslobodtsevi suhtes tunnistada lubatavaks.

§ 50874

kohaselt kantakse rahalise karistuse määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Andrey Krasnoslobodtsevilt Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 28.11.2017 otsusega nr R14/6993 väljamõistetud rahaline karistus summas 180 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/