2-19-10108/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 30.09.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-10108 Tsiviilasi Puumerkki AS-i hagi Modulehouse OÜ vastu võla, viiviste ja sissenõudekulu nõudes Hagihind 34 006, 78 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Puumerkki AS (rk 10140647, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso, e-post ferenc.koso@okincure.ee Kostja: Modulehouse OÜ (rk 12094638, asukoht Liimi tn 1, 10621 Tallinn) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Modulehouse OÜ-lt arvetest nr 911900598, 911900891, 911901594 tulenev põhivõlgnevus 30 952,13 eurot, viivis 538,48 eurot ja võla sissenõudmiskulu 40 eurot Puumerkki AS-i kasuks.
3. Välja mõista Modulehouse OÜ-lt Puumerkki AS-i kasuks viivis põhinõudelt (30 952,13 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 05.07.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni. Menetluskulude jaotus
4. Menetluskulud jätta Modulehouse OÜ kanda.
5. Välja mõista Modulehouse OÜ põhjendatud menetluskulu 1 175 eurot Puumerkki AS-i kasuks.
6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Modulehouse OÜ-l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulud Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1 000 eurot ja õigusabikulu 300 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 1 000 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu 2,5 tundi materjalide kogumiseks ja hagiavalduse koostamiseks on põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot tund ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 70 eurot tund. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 175 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 1 175 eurot (1 000+175). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1 175 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2