Obsah (7)

§ 248§ 180§ 175§ 313§ 126§ 245§ 318

KOHTUOTSUS (RESOLUTIIVOSA) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Harju Maakohus 04.12.2019 Tallinna kohtumaja 1-19-7

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1.1. Eerik Vjatšeslav Indus süüdi tunnistada Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 1.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Eerik Vjatšeslav Induse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (28.01.2019-29.01.2019) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Eerik Vjatšeslav Indusele mõistetud karistust (3 kuud ja 28 päeva) Harju Maakohtu 30.05.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-3712 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (1 aasta, 6 kuud ja 27 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 1.
3. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev s.o 04.12.2019.a. 1.
4. Eerik Vjatšeslav Induse suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1.
5. Välja mõista Erik Vjatšeslav Induselt

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 908,40 eurot; •

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot.

1.7.

§ 313

lg 1 p 7 ja

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 1718,40 eurot tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 143,20 eurot. 1.

1. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700061933 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-7962“. 2.
2. Aleksei Jegorov süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust 2.
3. Aleksei Jegorov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2.
4. Aleksei Jegorov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.
5. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Aleksei Jegorovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 2.
6. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Aleksei Jegorovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (28.01.2019-29.01.2019) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2.
7. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Aleksei Jegorovile mõistetud vangistus (1 aasta, 2 kuud ja 28 päeva) täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksei Jegorov ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: • elama aadressil xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.
8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Aleksei Jegorovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.12.2019.a. 2.8.Aleksei Jegorovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2.9.Rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu E S (sünniaeg xxxx) tsiviilhagi ja mõista Aleksei Jegorovilt E S kasuks välja 114 (ükssada neliteist) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) senti, milline summa tuleb kanda E S xxxx arvelduskontole nr xxxx. 2.
9. Välja mõista Aleksei Jegorovilt

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 804 eurot; •

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot.

2.11.

§ 313

lg 1 p 7 ja

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 1614 eurot tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 134,5 eurot. 2.

1. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700061920 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-7962“.
2. Asitõendid: • CD ja DVD plaadid, ruuduline paber pangakonto numbriga, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures –

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; • pakend nr 1, mille sees on halli värvi T-särk ning pakend nr 2, mille sees on musta värvi kasutatud retuusid, sinist värvi retuusid ja musta värvi kleit, mille sildi peal on kirje „MAMA“, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebekord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu 1.
3. Eerik Vjatšeslav Indust süüdistatakse selles, et tema, olles 30.05.2018 Harju Maakohtu poolt karistatud kehalise väärkohttlemise eest KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, uuesti 11.11.2018 kella 02 paiku xxxx asuvas baaris K L lõi kannatanut E K jalaga näkku, põhjustades talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse - hematoomi parema silma piirkonnas. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise ja on 30.05.2018 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, uuesti 28.01.2019 kella 05.54 ajal 3 xxxx aadressil xxxx asuva kasiino ees lõi mitu korda D J rusikaga näkku. Löökidega põhjustas D J füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea pindmised hulgivigastused. Seega pani Eerik Vjatšeslav Indus toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Eve Soostar, süüdistatav Eerik-Vjatšeslav Indus ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. 1.
4. Aleksei Jegorovit süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ja omastamise, täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikus 29.05.2018 – 07.06.2018 Tallinnas, Magasini 35 asuvas Tallinna Vangla neljanda üksuse kambris nr xxxx pettis tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil J C välja 300 eurot, lubades tegelikku kavatsust ja võimalust omamata saadud raha kasutada selleks, et organiseerida J C Tallinna Vanglasse kaks pakki lahtist tubakat. Tehing on käesoleva ajani teostamata ja raha tagastamata. Seega pani Aleksei Jegorov toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise ja on 15.11.2017 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 lg 1 järgi, uuesti 28.01.2019 kella 05.54 ajal xxxx asuva kasiino ees lõi mitu korda D J rusikaga näkku. Löökidega põhjustas D J füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea pindmised hulgivigastused. Seega pani Aleksei Jegorov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, 13.07.2019 kella 17.24 paiku xxxx asuva E H fuajees, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis diivanilt E. S kuuluva musta värvi sülearvuti koti väärtusega 20 eurot, mille sees oli sülearvuti xxxx koos laadijaga maksumusega kokku 350 eurot, arvutihiir maksumusega 15 eurot, xxxx telefoni laadija maksumusega 15 eurot, T-särk maksumusega 10 eurot, juhiluba E S nimele ning lahkus varastatud esemetega, tekitades kannatanule varalist kahju kokku summas 410 eurot. Seega pani Aleksei Jegorov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Eve Soostar, süüdistatava Aleksei Jegorov ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Eerik Vjatšeslav Indus kuulub KarS § 121 lg 2 p 3 ning Aleksei Jegorov kuulub KarS § 199 lg 2 p 4, § 121 lg 2 p 3 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud 4 kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti on Aleksei Jegorov tunnistanud tsiviilhagi, mistõttu rahuldab kohus hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Süüdistatavate poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 5