Obsah (6)

§ 424§ 263§ 65§ 73§ 78§ 50

1-19-8900 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna koht

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Mari Vunk Raigo Ruus – isikukood: 38612144258; EV kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx; tõkendit ei ole kohaldatud; 1 kehtiv kriminaalkaristus Pärnu Maakohtu 09.09.2019 otsusega mõisteti

§ 263lg 1 p 1 järgi karistuseks rahaline karistus 1500 eurot (150 päevamäära).

Indrek Sirk RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Raigo Ruus

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

2.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 9.

septembri

1. a otsusega mõistetud rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära, s.o 1500 eurot ja liitkaristusena mõista vangistus 8 kuud ja rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära, s.o 1500 eurot. Rahaline karistus jätta iseseisvale täitmisele Pärnu Maakohtu
2. septembri
3. a otsuses määratud korras. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetav vangistus Raigo Ruusi suhtes tingimisi kohaldamata ja määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui Raigo Ruus ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Raigo Ruusile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Raigo Ruusilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. 1 1-19-8900

1. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Asitõend – 1 CD-plaat videosalvestusega (tl 56) jätta KrMS 126 § lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
3. Välja mõista Raigo Ruusilt riigituludesse KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulud 44 eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Raigo Ruus, kriminaalasi 1-19-8900, menetluskulud“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Raigo Ruusi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.08.2019 kella 18.33 paiku xxx tee ja xxxx tee ristmikul mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (ekspertiisiakti nr 1234T kohaselt tuvastati veres etanooli sisaldus 2,49 mg/g, laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g, lõplik mõõtetulemus 2,43 mg/g) ja põhjustas liiklusõnnetuse. Sellise käitumisega rikkus Raigo Ruus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt isik ei tohi juhtida mootorsõidukit, olles alkoholijoobeseisundis. Oma sellise tegevusega pani Raigo Ruus toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Raigo Ruusi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Raigo Ruusile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 9.

septembri

1. a otsusega mõistetud rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära, s.o 1500 eurot ja liitkaristuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 2 1-19-8900 rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära, s.o 1500 eurot. Rahaline karistus jätta iseseisvale täitmisele Pärnu Maakohtu
2. septembri
3. a otsuses määratud korras.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetav vangistus tingimisi Raigo Ruusi suhtes kohaldamata ja määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui Raigo Ruus ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Raigo Ruusilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Menetluskuludeks on KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulud 44 eurot. Arvestades asjaolu, et Pärnu Maakohtu 9.09.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-197006 mõisteti Raigo Ruusilt teise astme kuriteos süüdimõistmisel välja sundraha, ei kuulu sundraha käesolevas kriminaalasjas väljamõistmisele. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja nõustus kokkuleppega. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Raigo Ruus

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid – 1 CD-plaat videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 3