lg 2 p 8, 9, § 201 lg 2 p 1, § 202 lg 2 p 2 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud.
lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistus 3 päeva, ärakandmata 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva;
kohaselt jäeti vangistus osaliselt täitmisele pööramata, koheselt kuulus ärakandmisele 8 kuud vangistust alates 28.03.
lg 2 p 8, 9 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Tkatšuk
lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 9 (üheksa) kuu 27 (kahekümne seitse) päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.06-11.06.2019.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust ning karistusaja algust arvestada Sergei Tkatšuk kinnipidamisest, s.o alates 23.07.2019.a. Sergei Tkatšuk’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Sergei Tkatšuk’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras –810 eurot. - DNA-ekspertiiside kulud 1197 euro ulatuses - jäljeekspertiis 628 eurot - kaitsjatasu summas 346,32 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu
lg 2 p 8, 9 järgi, uuesti ajavahemikul 09.11.2018 kell 23.03 kuni 10.11.2018 kell 14.30 tungis kaubaruumi küljeukse ja tagaluugi lukustuse lõhkumise teel xxxx pargitud K O G kuuluvasse sõidukisse xxxx (xxxx Vabariigi reg-nr xxxx), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil universaalse multifunktsionaalse tööriista Fein maksumusega 499 eurot, elektritrelli FXA koos akuga maksumusega 120 eurot, lööktrelli Bosch maksumusega 240 eurot, trelli puuripadruni maksumusega 40 eurot, ELV ketassae tugijala (varuosa) maksumusega 200 eurot, peegliga vannitoakapi maksumusega 300 eurot ja meeste talvejope Icepeak maksumusega 150 eurot. Vargusega tekitati K O G varalist kahju kogusummas 1549 eurot. Samuti Sergei Tkatšuk isikuna, keda on varem karistatud 22.11.2017 Harju Maakohtu otsusega
lg 2 p 8, 9 järgi, uuesti ajavahemikul 28.05.2019 kell 23.45 kuni 29.05.2019 kell 08.45 tungis kaubaruumi tagumise ukse lukustuse ning kaubaruumi ja salongi vahelise klaasi lõhkumise teel sisse xxxx parklasse pagitud xxxx sõidukisse xxxx (xxxxVabariigi reg-nr xxxx), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil plastikust tööriista transpordikasti maksumusega 40 eurot, milles tööriistakohver Stanley tööriistadega maksumusega 100 eurot, tööstuslik föön Leister maksumusega 500 eurot, pikendusjuhtme rull (25 m) maksumusega 70 eurot, ja 3tk T-särki kirjaga 3 PUNKTI.LV maksumusega 6 eurot särk, kogumaksumusega 18 eurot, Makita tööriistakohvri, milles trell ja lisatarvikud kogumaksumusega 300 eurot ning 3 xxxx juhatuse liikme O R (R) kuuluva musta värvi nahast koti maksumusega 106 eurot, milles komplekt võtmeid (maksumuseta). Vargusega tekitati xxxx varalist kahju kogusummas 1028 eurot ja O R summas 106 eurot. Samuti Sergei Tkatšuk isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi ja keda on 22.11.2017 Harju Maakohtu otsusega karistatud
lg 2 p 8, 9 järgi, uuesti ajavahemikul 01.06.2019 kell 23.00 kuni 02.06.2019 kell 08.15 tungis tagumise ja keskmise osa uste lukustuse lõhkumise teel sisse xxxx ja xxxx vahelisele parkimisalale pargitud S O kasutuses olevasse xxxx sõidukisse xxxx (reg-nr xxxx), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil jalgratta xxxx maksumusega 600 eurot, kilekoti (maksumuseta), milles musta värvi vihmajope kirjaga xxxx maksumusega 200 eurot ja halli värvi Nike tossud maksumusega 100 eurot ning nugade komplekti maksumusega 30 eurot. Vargusega tekitati S O varalist kahju kogusummas 930 eurot. Samuti Sergei Tkatšuk isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi ja keda on 22.11.2017 Harju Maakohtu otsusega karistatud
lg 2 p 8, 9 järgi, uuesti ajavahemikul 11.07.2019 kell 22.00 kuni 12.07.2019 kell 10.30 tungis juhiukse lukustuse lõhkumise teel sisse xxxx maja juurde pargitud O H H kasutuses olevasse sõidukisse xxxx (xxxx Vabariigi reg-nr xxxx), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kohvimasina xxxx maksumusega 1500 eurot ja musta värvi sülearvuti koti, milles sülearvuti xxxx maksumusega 200 eurot ja sülearvuti xxxx maksumusega 200 eurot. Vargusega tekitati O H H varalist kahju kogusummas 1900 eurot. Seega pani Sergei Tkatšuk oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o
3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele tekitati varalist kahju: - xxxx tekitatisummas eurot; O R summas 106 eurot; K O G summas 1549 eurot; S O summas 930 eurot; O H H summas 1900 eurot. Kannatanud xxxx, O R, S O, O H H tsiviilhagi ei esitanud, kannatanu K O G esitas tsiviilhagi kohtumenetluse käigus, kuid kohus jättis 08.10.2019.a. määrusega kannatanu K O G poolt esitatud tsiviilhagi läbi vaatamata KrMS § 2631 lg 1 alusel. Kokkulepete sisu ja kohtu seisukoht Sergei Tkatšuk’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sergei Tkatšuk’i karistuseks
lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 8 kuud vangistust.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 9 kuu 27 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel tulev arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.06-11.06.2019.a s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 5 kuud 25 päeva vangistust ning karistusaja algust arvestada Sergei Tkatšuk’i kinnipidamisest, s.o alates 23.07.2019.a. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Sergei Tkatšuk’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: DNAekspertiiside kulud 1197 euro ulatuses, jäljeekspertiis summas 628 eurot ja kaitsjatasu summas 346,32 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et DNA-ekspertiiside kulud ülejäänud osas, s.o 4845 euro ulatuses jäävad riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Sergei Tkatšuk’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Sergei Tkatkšuk tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuuluvad Sergei Tkatkšuk’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 346,32 eurot, DNA ekspertiiside kulud summas 6042 eurot, jäljeekspertiis summas 628 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a. 810 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kokkuleppe kohaselt kuulub Sergei Tkatšuk’ilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 346,32 eurot, DNA-ekspertiiside kulud 4 1197 euro ulatuses, jäljeekspertiis summas 628 eurot, sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta DNA- ekspertiiside kulud ülejäänud osas, s.o 4845 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olevad vihmajope, Nike tossud (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada kannatanule S O kohtuotsuse jõustumisel; 11.06.2019 läbiotsimisel S. Tkatšuk elukohast aadressil Xxxx ära võetud Adidas F50 vabaajajalatsid, suurus 44 (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) tuleb kohtuotsuse jõustumisel saata Tallinna Vanglasse Sergei Tkatšuk’ile isiklike asjade juurde lisamiseks; 10.11.2018 xxxx teostatud kaubiku xxxx (reg nr xxxx) sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud jalatsijäljed 1-l papi- ja 1-l vineeritükil asuvad (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn) tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kriminaaltoimikus olevad 2 DVD-plaati erinevate salvestistega (asuvad kriminaaltoimikus) on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.