lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Christian Evar Saluste suhtes tehtud Soome Vabariigi esimese astme kohtu 08.12.2017 otsust nr 2017/145160 ja tunnistada lahendi täitmine Christian Evar Salustele mõistetud rahalise karistuse suhtes Eesti Vabariigis lubatavaks. 2.
alusel pööratakse Christian Evar Salustele väljamõistetud tasumata rahaline karistus 330,00 (kolmsada kolmkümmend) eurot Eesti riigi tuludesse.
72 lg 1 p 1 kohaselt otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus. Kuivõrd Christian Evar Saluste nii viimane teadaolev elukoht kui ka rahvastikuregistrijärgne elukoht asub Harjumaal, siis on Harju Maakohtul käesoleval juhul
lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Christian Evar Salustet on karistatud Soome Vabariigis liiklussüüteo eest. Nimelt mõisteti ta süüdi selles, et ta juhtis 07.10.2017 Soome Vabariigis, Helsingis sõidukit, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi sellisel viisil, et alkoholisisaldus tema 1 liitris väljahingatavas õhus pärast sõitu oli vähemalt 0,38 milligrammi. Tema poolt toimepandud rikkumine kvalifitseeriti Soome Vabariigi karistusseadustik peatükk 23 § 3 järgi.
§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Christian Evar Saluste poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga.
p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo eest. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt
p-st 2 kontrollima, kas Christian Evar Saluste poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule 2 esitatud tunnistusest, et Christian Evar Saluste suhtes tehtud otsus on jõustunud 08.12.2017.a. Kohtul ei ole käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Tunnistuste kohaselt on teda teavitatud isiklikult otsusest ning õigusest lahend vaidlustada. Ka muid
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 €. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt otsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 pst 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi kohtu 08.12.2017.a otsuse täitmine Christian Evar Saluste suhtes tunnistada lubatavaks.
kohaselt pööratakse antud juhul rahaline karistus Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Christian Evar Salustelt Soome Vabariigi Helsingi esimese astme kohtu 08.12.2017 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 330,00 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.