Obsah (5)

§ 184§ 182§ 116§ 27§ 159

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Otsuse tegemise aeg ja koht 03.12.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1662 Haldusasi D. K. kaebus Tallinna Vangla

) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (

§ 184

). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 182lg 1 p 9).

1 Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (

§ 116

lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (

§ 116lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vangla 13.05.2019 käskkirjaga nr 5-2/19/336 määrati vahistatule D. K. vangistusseaduse (VangS) § 67 lg 1 ja Tallinna Vangla kodukorra p 6.2 rikkumise eest karistuseks noomitus.
2. Tallinna Vangla 29.05.2019 käskkirjaga nr 5-2/19/381 määrati vahistatule D. K. Tallinna Vangla kodukorra p 6.2 süüliste rikkumiste eest karistuseks noomitus.
3. D. K. kaitsja esitas 01.07.2019 vaide Tallinna Vangla 13.05.2019 käskkirjaga nr 5-2/19/336 ja 29.05.2019 käskkirjaga nr 5-2/19/381 määratud karistuste tühistamiseks.
4. Tallinna Vangla jättis 02.08.2019 otsusega nr 5-15/19/120-2 vaide esitamise tähtaja ennistamata ja tagastas vaide.
5. D. K. esitas 30.08.2019 (täpsustatud 12.09.2019) Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 13.05.2019 käskkirja nr 5-2/19/336 ja 29.05.2019 käskkirja nr 5-2/19/381 tühistamiseks.
6. Kohus võttis 19.09.2019 kaebuse menetlusse ja tunnistas vastustajaks Tallinna Vangla.
7. Vastuseks kaebusele teavitas vastustaja, et võtab haldusasjas 3-191662 kaebuse õigeks, kuna käesoleval hetkel olemasolevatele tõenditele tuginedes, ei ole võimalik täielikult välistada, et D. K. pani vaidlusaluste Tallinna Vangla 13.05.2019 käskkirja nr 5-2/19/336 ja 29.05.2019 käskkirja nr 5-2/19/381 aluseks olevad distsipliinirikkumised toime mõjutatuna oma tervislikust seisundist.
8. Kohus määras 30.10.2019 asja läbivaatamiseks kirjalikus menetluses, andis tähtaja täiendavate menetlusdokumentide esitamiseks ja tegi teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
9. Vastustajal on õigus võtta kaebus õigeks, misjärel rahuldab kohus kaebuse (

§ 27lg 3 ja § 159 lg 1).

Õigeksvõtu sisuks on nõustumine kaebuse nõudega, mistõttu ei hinda kohus poolte sisulisi väited, vaid rahuldab kaebuse. Kohus leiab, et õigeksvõtt tuleb vastu võtta, kuna seaduses sätestatud kaebuse õigeksvõtu eeldused on täidetud ning

§ 159lg 4 sätestatud aluseid ei ole.

Seega rahuldab kohus kaebuse, tühistab Tallinna Vangla 13.05.2019 käskkirja nr 5-2/19/336 ja 29.05.2019 käskkirja nr 5-2/19/

2. Menetluskulude väljamõistmist taotletud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys 2