Obsah (8)

§ 50874§ 50872§ 50870§ 4896§ 436§ 477§ 50871§ 48911

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsembril 2019.a, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-9501 Kohtunik Leili Raedla Kriminaalasja s

) 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Pavel Kudinski suhtes tehtud Soome Vabariigi Helsingi teise astme kohtu 22.06.2017.a. otsust ja tunnistada lahendi täitmine Pavel Kudinski mõistetud rahalise karistuse suhtes Eesti Vabariigis lubatavaks. 2.

§ 50874

alusel pööratakse Pavel Kudinskile mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 477.13 € (nelisada seitsekümmend seitse eurot, 13 senti) Eesti riigituludesse.

1. Pavel Kudinskil tuleb rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200-221023778606 või SEB Pank – EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-19-9501, Pavel Kudinski, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus väljastada Pavel Kudinskile, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas 29.11.2019.a. Harju Maakohtule Soome Vabariigi Helsingi teise astme kohtu 22.06.2017.a. otsuse nr R16/2230 (viitenumber: 17/125370) tunnustamiseks ja täitmiseks Pavel Kudinski suhtes, keda karistati rahalise karistusega summas 477.13 eurot. Nimetatud otsus on jõustunud 12.01.2018.a. 2 Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse kohaselt on Pavel Kudinski elukohaks xxxx, siis on Harju Maakohtul käesoleval juhul

§ 50872

lg 1 p 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Pavel Kudinskit karistati Soome Vabariigis sooduskelmuse eest raskendavatel asjaoludel . Teo kirjelduse järgi tema GramonD Oy tegevdirektorina ja projektijuhtijana on eksitanud valeinformatsiooni andes ametnikku (TEKES), kes oli määranud selle ettevõtte ühe projektile toetuse. GramondD Oy üritas TEKESilt saada katet kuludele, mis ei olnud antud projekti kulud. Ühtlasi ei suutnud GramonDOy anda TEKESele teavet projektist saadud tulu kohta. Eesmärk oli saada toetusest rahalist kasu. Nimetatud süüteo toimepanemise eest karistati teda karistusseadustiku ptk 29 § 6 järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Pavel Kudinski poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist sooduskelmusega.

§ 50870

p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus vara vastu suunatud süüteoga, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad erinevate kelmuseliikidega. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt

§ 50870

p-st 2 kontrollima, kas Pavel Kudinski poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis, samas on sooduskelmus karistatav ka Eesti Vabariigis.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad

§ 436sätestatud keeldumise alused ning on täidetud § 477 sätestatud tingimused.

Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul

§ 436sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid.

Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et P. Kudinski suhtes tehtud otsus on jõustunud. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus. Tunnistuse kohaselt esitati P. Kudinskile kohtukutse ning teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu ning P. Kudinski võttis isiklikult osa kohtulikust arutelust, mille tulemusel otsus tehti. Ka muid

§ 477

nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

§ 50871mõttes.

Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses kinnitatud, et otsus on lõplik ning tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine

§ 4896

lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega

§ 50871

mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt

§ 48911

lg 1 p 1, § 50870 ning § 50872 tuleb Soome Vabariigi Helsingi teise astme kohtu 22.06.2017 otsuse täitmine Pavel Kudinski suhtes tunnistada lubatavaks.

§ 50874

kohaselt kantakse rahalise karistuse määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Pavel Kudinskilt Soome Vabariigi Helsingi teise astme kohtu 22.06.2017.a. otsusega nr R16/2230 (viitenumber: 17/125370 väljamõistetud rahaline karistus summas 477.13 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2