4-19-5797/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus

1. detsembril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-5797 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus Kaupo Koolile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,010012 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Kaupo Kool isikukood: 39010212713; elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus Kaupo Koolile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
4. Edastada kohtumäärus Kaupo Koolile, sissenõudjale ja kohtutäitur Sirje Taelale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
5. PPA Lõuna Prefektuuri 28.11.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,010012 määrati Kaupo Koolile liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut ehk 400 eurot. Kaupo Koolil võimaldati rahatrahv tasuda ositi, kusjuures viimase osa tasumise tähtpäevaks määrati 30.03.
7. a. Otsus jõustus 14.12.
8. a.
9. Kuna Kaupo Kool rahatrahvi ettenähtud ajaks ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2016/475).
10. 19.11.
11. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Kaupo Koolile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 1 Kohtu seisukoht
12. Kaupo Kool ei ole käesoleva ajani tasunud temale PPA Lõuna Prefektuuri 28.11.
13. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,010012 määratud rahatrahvi. Menetluse käigus ilmnenud asjaolude pinnalt võib asuda seisukohale, et Kaupo Koolil puuduvad sellised rahalised vahendid ning vara, millest tal oleks võimalik rahatrahvi tasuda või millele saaks sissenõuet pöörata. 5.1 VTMS § 211 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le
14. 5.2 Seega tuleks kaalumisele rahatrahvi asendamine VTMS § 211 lg-st 1 ja KarS §-st 72 tulenevalt.
15. Samas sätestab KarS § 82 lg 4 ls 1, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 4 aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 4 ls-le 2 vastavalt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.
16. PPA Lõuna Prefektuuri 28.11.
17. a otsus, millega Kaupo Koolile rahatrahv määrati, jõustus 14.12.
18. a, st enam kui 4 aastat tagasi. Kuna käesoleval juhul ei ole ilmnenud aegumise peatumist tingivaid asjaolusid KarS § 82 lg 4 ls 2 tähenduses, on rahatrahvi sissenõude aegumise tähtaeg praeguseks ajaks seega juba saabunud. 8.1 VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 8.2 Kuna rahatrahvi sissenõue on aegunud, jätab kohus sissenõudja taotluse Kaupo Koolile asenduskaristuse kohaldamiseks VTMS § 211 lg-st 3 lähtuvalt rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2