2-17-14515/51

2-17-14515 KOHTUOTSUS Täiendav otsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2019 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14515 Tsiviilasi K K hagi Saaremaa Piimatööstus AS ja Agentuur La Ecwador OÜ vastu autoriõiguse rikkumise lõpetamise ja rikkumisest hoidumise ning kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 21 589,20 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: K K (isikukood xxxx, xxxx; e-post: xxxx); esindajad Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viive Kaur (Advokaadibüroo Cobalt, Pärnu mnt 15, Tallinn 10141; tel: 665 1888; e-post: menetlus@cobalt.legal; viive.kaur@cobalt.legal); Kostja 1: Saaremaa Piimatööstuse AS (registrikood 10053871, Pikk tn 64, Kuressaare 93815; e-post: info@saarejuust.ee); Kostja 2: Agentuur La Ecwador OÜ (registrikood 10282034, Vabaduse pst 60A, Tallinn 11612; tel: 617 1030; heily@laecwador.ee); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Elise Vasamäe (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, Liivalaia 45, 10145 Tallinn, e-post: elise.vasamae@aaviklaw.ee). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Täiendada Harju Maakohtu 18.12.2018 otsust tsiviilasjas nr 2-17-14515 ning lugeda otsuse resolutsiooni osa „Menetluskulude jaotus“ punkt 2 õigeks järgmises sõnastuses: „
3. Mõista kostjatelt Saaremaa Piimatööstuse AS-lt (registrikood 10053871) ja Agentuur La Ecwador OÜ-lt (registrikood 10282034) solidaarselt hageja K Ke kasuks menetluskuludena välja 16 158,50 (kuusteist tuhat ükssada viiskümmend kaheksa eurot ja 50 senti) eurot, millest 15 204 eurot on hageja lepingulise esindaja kulud, 54,50 eurot on dokumentaalsete tõendite saamise kulud ja 900 eurot on tasutud riigilõiv.“ 1 2-17-14515
4. Täiendada Harju Maakohtu 18.12.2018 otsust tsiviilasjas nr 2-17-14515 ning lugeda otsuse resolutsiooni osa „Menetluskulude jaotus“ punkt 3 õigeks järgmises sõnastuses: „
5. Mõista kostjatelt Saaremaa Piimatööstuse AS-lt (registrikood 10053871) ja Agentuur La Ecwador OÜ-lt (registrikood 10282034) solidaarselt hageja K Ke kasuks välja viivis menetluskulude summalt 16 158,50 eurolt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.“ Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on hageja K Ke hagi kostjate Saaremaa Piimatööstuse AS ja Agentuur La Ecwador vastu hageja autoriõiguste rikkumise lõpetamise, mittevaralise kahju ja kahju hüvitamise nõudes. Kostjad vaidlesid hagile vastu. Kohus tegi 18.12.2018 käesolevas tsiviilasjas otsuse, milles võttis vastu hageja loobumise osadest nõuetest ning rahuldas hagi osaliselt. Menetluskulud jättis kohus solidaarselt kostjate kanda ning mõistis kostjatelt hageja kasuks välja menetluskuludena 15 258,50 eurot, millest 15 204 eurot olid hageja lepingulise esindaja kulud ja 54,50 eurot olid dokumentaalsete tõendite saamise kulud. Samuti mõistis kohus kostjatelt solidaarselt välja viivise menetluskulude summalt. Hageja esitas 20.12.2018 taotluse täiendava otsuse tegemiseks. Hageja palus teha täiendava otsuse, millega lahendatakse hageja taotlus mõista kostjatelt solidaarselt välja hageja kulud riigilõivule summas 900 eurot. Hageja osundas, et ta taotles menetluskulude nimekirjas riigilõivu väljamõistmist ning kohus on sellele viidanud lahendi kirjeldavas ja põhjendavas osas, kuid ei ole riigilõivu kostjatelt välja mõistnud. Kostjad hageja taotluse osas vastuväiteid ei esitanud. Kummagi poole esindajad ei ilmunud täiendava taotluse osas kohtu poolt määratud istungile 07.01.2019 kell 10.
6. 2 2-17-14515 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 alusel võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 2 järgi võib täiendava otsuse tegemise avalduse esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. Hageja esitas täiendava otsuse tegemise taotluse 20.12.2018 ehk tähtaegselt. Kostjad taotlusele vastuväiteid ei esitanud. Kumbki pooltest ei pidanud vajalikuks ilmuda taotluse osas läbiviidavale istungile 07.01.
7. Kohus leiab, et hageja 20.12.2018 taotlus kuulub rahuldamisele ja Harju Maakohtu 18.12.2018 otsuse resolutsiooni menetluskulude osas tuleb täiendada. Hageja esitas menetluskulude taotluses nõude mõista kostjatelt muuhulgas solidaarselt välja kulud riigilõivule summas 900 eurot. Kohtuotsuse põhjendava osa punktis 258 on kohus sellele viidanud, kuid on jätnud nõude osas ekslikult otsustuse tegemata. Kuna kohus on pidanud vajalikuks jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda, tuleb kostjatelt täiendavalt solidaarselt hageja kasuks välja mõista kulu riigilõivule summas 900 eurot. Kogumis tuleb kostjatelt hageja kasuks solidaarselt välja mõista menetluskuludena 15 204 eurot + 35 eurot + 19,5 eurot + 900 eurot = 16 158,50 eurot. Kooskõlas hageja taotlusega tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks TsMS § 174 lg 4 alusel mõista viivis menetluskulude summalt 16 158,50 eurolt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Seega tuleb 18.12.2018 otsust täiendada ning otsuse resolutsiooni osa „Menetluskulude jaotus“ punkt 2 tuleb lugeda õigeks järgnevas sõnastuses: „
8. Mõista kostjatelt Saaremaa Piimatööstuse AS-lt (registrikood 10053871) ja Agentuur La Ecwador OÜ-lt (registrikood 10282034) solidaarselt hageja K Ke kasuks menetluskuludena välja 16 158,50 (kuusteist tuhat ükssada viiskümmend kaheksa eurot ja 50 senti) eurot, millest 15 204 eurot on hageja lepingulise esindaja kulud, 54,50 eurot on dokumentaalsete tõendite saamise kulud ja 900 eurot on tasutud riigilõiv“. Otsuse resolutsiooni osa osa „Menetluskulude jaotus“ punkt sõnastuses: tuleb lugeda õigeks järgnevas „
9. Mõista kostjatelt Saaremaa Piimatööstuse AS-lt (registrikood 10053871) ja Agentuur La Ecwador OÜ-lt (registrikood 10282034) solidaarselt hageja K Ke kasuks välja viivis menetluskulude summalt 16 158,50 eurolt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.“ Tulenevalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 3 2-17-14515 Tallinna Ringkonnakohtu 24.05.2019 kohtuotsusega jäeti Harju maakohtu Tallinna kohtumaja 07.01.2019 täiendav kohtuotsus muutmata. Kohtuotsus jõustus 19.12.2019 Riigikohtu kohtumäärusega. 4