Obsah (4)

§ 486§ 314§ 444§ 162

2-19-100491 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev 29. november 2019 Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-100491 N K

) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused N K (seadusliku esindaja kaudu) 09.01.2019 Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus ja 30.04.2019 Harju Maakohtule esitatud hagi A Ni vastu elatise nõudes.

§ 486

lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Hagi on kostjale kätte toimetatud 11.11.2019 postkasti panekuga kostja poolt kohtule teatatud aadressile vastavalt (

§ 314¹ lg 2).

Kostja ei ole hagile tähtajaks vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kohus jätab poolte menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 2