← Eesti

2-19-113447/12

Obsah (5)§ 8§ 76§ 101§ 108§ 113

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-113447 Tsiviil

§ 8lg 2).

Kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele (

§ 76lg 1).

Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist (

§ 101

lg 1 p 1).

§ 108

lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 113

lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult lisaks viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja nõue on seega põhjendatud. Kuna kohus rahuldab hagi, tuleb hageja menetluskulu jätta kostja kanda. Hageja põhjendatud menetluskuluks on riigilõiv 225 eurot, mille kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja. Hageja menetluskulude nimekirjale vastavalt on hagejal ka õigusabikulud summas 480 eurot õigusabi osutamise eest 6 tunni ulatuses (15.04.2019 kostjale pretensiooni esitamine 1h 80 eurot; 15.05.2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamine 2h 160 eurot; 09.07.2019.a. hagiavalduse koostamine ja esitamine 3h 240 eurot). Kohtu hinnangul on õigusabile kulunud aeg osaliselt põhjendamatu ning ülepaisutatud. Arvestades esitatud materjale on kohtu hinnangul õigusabi põhjendatud 3 tunni ulatuses kokku summas 240 eurot. Tegemist ei olnud keskmiselt keerulisema asjaga ning menetluses ei esitatud mahukaid dokumente. Samuti ei ole maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine õiguslikult keerukas. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.