Haldur leiab, et maksejõuetus on tekkinud enne likvideerimismenetluse algatamist , s.o. aastal 2014 või hiljemalt siis, kui xxx AS vastu suunatud nõue muutus lootusetuks, s.o. xxx AS pankroti menetluse lõpetamisel 2017 aasta algusel, raugemise tõttu. Maksejõuetuse põhjust ei ole võimalik kindlaks teha, seoses raamatupidamisdokumentatsiooni esitamata jätmisega. Hetkeseisuga puudub loogiline seletus, mis eesmärgil on valdusühing võtnud endale selgelt üle jõu käivaid kohustusi. Suurima nõude aluseks oleva kohtulahendi järgi garanteeris võlgnik Tere AS ning Nordea Bank AB Eesti filiaaliga ja AS-ga DNB Pank laenulepingutest tulenevate kohustuste täitmist. Haldur ei ole tuvastanud võlgnikule varem kuulunuid varasid, mille arvelt oleks võlgnik võimeline garantiist tulenevaid nõudeid täita (Lisa 13). XI. Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võmalused vajavad täiendavat analüüsi, eeskätt majanduslikku analüüsi. Tagasivõitmise võimalused esinevad 2017-2019 toimunud nõuete loovutamise lepingute osas.
kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks: kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt käesolevale arvamusele lisatud halduri töö aruandele moodustavad pankrotimenetluse (sh. ajutise pankrotimenetluse) prognoositavad kulud ca 4000 eurot. Ülaltoodust on näha, et võlgnikul olev vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Kuna ajutise pankrotimenetluse kulude katteks on tasutud deposiit summas 1500 eurot, taotleb haldur pankrotimenetluse jätkamiseks tasuda deposiit summas 2 500 eurot. Ajutise halduri töö aruanne ning tasu arvestuse käik: Vastavalt määrusele täitsin minule kui ajutisele pankrotihaldurile järgnevaid ülesandeid: Võlgniku vara ja võlgade väljaselgitamiseks ning varanduslikule seisule hinnangu andmiseks: - Järelpärimised võlgniku esindajale, kohtumine– 2 tundi; - Konto väljavõtete ning kohtutoimiku (xxx OÜ) analüüs - 4 tundi; - Järelpärimised erinevatesse registrisse ja krediidiasutustesse võlgniku vara kohta, vastuste analüüs – 1 tund; 2. Ajutise pankrotihalduri aruanne ning arvamuse koostamine - 7 tundi. 3. Võtan osa toimuvast kohtuistungist – 0,5 tundi Muud kulud: 1) Äriregistri tasuliste päringute kulud –7 eurot (isiku päringud 2 eurot x 2 majanduaasta aruanne – 3 eurot) 2) Kinnistusraamatu väljavõtted 10 x 3 - 30 eurot; 3) Bürookulud (sidevahendid, paber, muud kontoritarbed) kulud – 64 eurot __________________________________________________________________ Kokku: 101 eurot Ülaltoodud ülesannete täitmiseks kulutas haldur 14,5 tundi. Juhindudes
§-st 23 palub haldur kohtul määrata ajutise halduri tasuks 1305 EUR (tund – 90 EUR), millele lisandub käibemaks 261,00 eurot ning vajalike kulude katteks 101,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20,20 eurot. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. 7
lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Maksejõuetuse põhjust ei ole võimalik kindlaks teha, seoses raamatupidamisdokumentatsiooni esitamata jätmisega. Hetkeseisuga puudub loogiline seletus, mis eesmärgil on valdusühing võtnud endale selgelt üle jõu käivaid kohustusi. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused vajavad täiendavat analüüsi, eeskätt majanduslikku analüüsi. Tagasivõitmise võimalused esinevad 2017-2019 toimunud nõuete loovutamise lepingute osas. Võlausaldaja tasus 18.12.2019 määrusega pankrotimenetluse jätkumiseks määratud deposiidi 2500 eurot 19.12.2019. Svetlana Pilden on andnud nõusoleku enda nimetamiseks pankrotihalduriks. Svetlana Pilden tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja istungil 16.01.2020 kell 14:00 Tallinnas, Lubja 4, II korrus, saal nr 2026. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Võlausaldaja ega ka võlgnik ei ole esitanud neile vastuväiteid.
lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb Business Law Firm OÜ (registrikood 11308575), arveldusarvele nr XXX AS-is SEB Pank.
lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku seaduslikku esindajat ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja 16.01.2020 kell 14:00 Tallinnas, Lubja 4, II korrus, saal nr 2026. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.