2-19-9092/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2019.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9092 Tsiviilasi Inforkom West OÜ hagi VILJANA UAB vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 15 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Inforkom West OÜ (registrikood 11056371, asukoht Õnne tee 7, Rae küla, Rae vald, Harju maakond, 75310, e-post kredit@inforkom.ee), lepinguline esindaja Anatoli Orlovski (epost anatoli@firetek.ee) Kostja: VILJANA UAB (registrikood 122735936, asukoht K.Stasio street 23, LT-11112, Vilnius, Leedu Vabariik) kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
2. Rahuldada Inforkom West OÜ hagi VILJANA UAB vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Mõista välja VILJANA UAB-ilt 15.03.2017 sõlmitud agendilepingust AS-1503-26/15K tulenev põhivõlg 15 000 (viisteist tuhat) eurot Inforkom West OÜ kasuks.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
5. Jätta menetluskulud VILJANA UAB kanda.
6. Mõista VILJANA UAB-ilt välja Inforkom West OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 650 (kuussada viiskümmend) eurot, lepingulise esindaja kulu 240 (kakssada nelikümmend eurot) ja asja läbivaatamise kulud 116,46 eurot (ükssada kuusteist eurot ja 46 senti), kokku 1006,46 eurot. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099 või Luminor Bank AS-is EE221700017003510302 või LHV Pank AS-is EE
7. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse põhjendused Hageja esitas 01.11.2019 menetluskulude nimekirja summas 1006,46 eurot (sh tõlketeenus 116,46 eurot), mis on kostjale kätte toimetatud 08.11.
8. Kostja menetluskuludele vastuväiteid ei esitanud. Kohus palus 25.11.2019 täpsustada tõlketeenuse kulu ja esitada ka tõlketeenust tõendavad dokumendid. Hageja teatas 27.11.2019, et tõlketeenuse summa 116,46 eurot on esialgses nimekirjas vale ja õige summa peab olema 256,44 eurot. Tõlkekulu on hagiavalduse ja registrikaardi tõlkimise eest. Tsiviilasja toimiku materjalidest ei nähtu hagiavalduse tõlget ja ka kohus ei ole hagejalt seda küsinud, mistõttu hagiavalduse tõlkekulu hüvitamine ei ole põhjendatud. Kostja registrikaardi tõlkekulu on esitatud arve alusel 184,88 eurot. Tõlgitud registrikaart on esitatud hagiavalduse lisana
9. Kohus leiab, et kuna kostja ei ole vastu vaielnud tõlkekulule summas 116,46 eurot, siis tuleb tõlkekulu välja mõista vaidlustamata summas. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2