Obsah (4)

§ 486§ 477§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme 12. detsember 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-19-127983 Tsiv

) § 486 lg 1 p-le 1 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.11.2019 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 06.12.2019 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi. Kompromisslepingu kohaselt kohustub Pärnu REV Ehitus OÜ õigusrahu taastamise eesmärgil tasuma OÜ-le DoorTech OÜ viimase nõuet tunnustamata kokkuleppelise summa 2 400 eurot, milline on tingimusteta lõplik ja millest ületavas osas mistahes summad tasumisele ei kuulu. Summa kuulub tasumisele OÜ DoorTech arvelduskontole hiljemalt

1. detsembril
2. Summa laekumisel OÜ DoorTech arvelduskontole nimetatud maksetähtpäevaks puuduvad avaldajal ja võlgnikul vastastikku vaidlusalusest õigussuhtest ja tsiviilasjas nr 2-19-127983 tuleneda võivad varalised ja /või mittevaralised nõuded. Avaldaja ja võlgnik on kokku leppinud, et nad kannavad tsiviilasja nr 2-19-127983 menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mida ei ole otse nimetatud, ise ning neid ei jaotata. Avaldaja ja võlgnik on leppinud kokku, et kumbki kompromissiosaline kohustub tingimusteta hoiduma igasuguste avalduste tegemisest kolmandatele isikutele tsiviilasjas nr 2-19-127983 avalduse esitamist, nimetatud menetluse käiku ning kompromissi puudutavates mistahes küsimustes, samuti hoiduma kõnes ja kirjas kõikvõimalikest kommentaaridest sellesse menetlusse puutuvate üksikasjade kohta. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

§ 486

lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi 2 vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku seadusliku esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

§ 168

lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Avaldaja ja võlgnik on kokku leppinud, et nad kannavad tsiviilasja nr 2-19-127983 menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mida ei ole käesolevas kohtumääruse otse nimetatud, ise ning neid ei jaotata. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 3