← Eesti

2-19-16575/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november 2019, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16575 Tsiviilasi V.K hagi R.K vastu elatise maksmise nõude vähendamiseks Menetlusosalised ja esindajad nende Hageja: V.K (isikukood xxx; xxx) Hageja esindaja (eestkostja): V.V (e-post: xxx) Kostja: R.K (isikukood xxx; elukoht: xxx) Kostja seaduslik esindaja (ema): N.K (isikukood xxx; elukoht: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista V.K välja R.K kasuks alates 24.10.2019 igakuine elatis summas 20 eurot kuus tema ülalpidamiseks kuni R.K täisealiseks saamiseni, s.o xxx
  4. Elatise rahasumma kuulub igakuise maksena ülekandmisele või üleandmisele kostja seaduslikule esindajale N.K (arveldusarve xxx, selgitusega „elatis“).
  5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
  6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  7. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 2-19-16575 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  8. V.K eestkostja V.V esitas 24.10.2019 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse R.K vastu elatise maksmise nõude vähendamiseks.
  9. Hagiavalduse kohaselt on V.K alates 16.10.2019 V.V eestkostel, kuna tema teovõimet on piiratud (tsiviilasi xxx). V.K on sattunud majanduslikult raskesse olukorda - tema pangaarve on arestitud, kuna lisaks elatisnõudele on eestkostetaval ka teisi võlgnevusi. Hageja on puuduva töövõimega ja sügava puudega isik ning tema arvestuslik sissetulek on vaid puudega tööealise inimese toetus xxx kuus, kuna V. K muu sissetulek - töövõimetoetus xxx - on arestitud. Lisaks on isik viibinud alates xxx kinnises asutuses ravil. Kuna hageja ei ole võimeline teenima elatist, puudub isikul ka sissetulek ja ta ei saa maksta elatist. Alates veebruarist 2019 kuni käesoleva ajani viibib isik hooldekodu teenusel. Hageja leiab, et mõjuvaks põhjuseks elatise vähendamiseks on vanema töövõimetus. Hageja taotleb elatisnõude vähendamist 20 euroni kuus.
  10. Kohus võttis esitatud hagi menetlusse 31.10.2019 ning hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale (emale) kätte toimetatud isiklikult 07.11.
  11. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 15 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg vastamiseks oli hiljemalt 22.11.2019). 2

(3)2-19-16575
  1. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
  2. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 4 alusel jätta poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Kohtul ei ole teada, et pooled oleksid kandnud asjas menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.