1-07-9950/9

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-07-9950 Avalduse sisu Kohtutäitur Kairi Laiõun`a avaldus A A`le Viru Maakohtu 16.08.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-9950 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Avalduse esitaja: kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Võlgnik: A A, ik: xxx, elukoht: xxx Menetlusosalised RESOLUTSIOON: Kohtutäitur Kairi Liõun`a avaldus asenduskaristuse määramiseks A A`e suhtes jätta rahuldamata. Kohustada A A`t tasuma temalt Viru Maakohtu 16.08.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-079950 väljamõistetud ja tasumata rahalisest karistusest igakuuliselt alates märtsis 2009.a. 1000 (üks tuhat) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtutäitur Kairi Laiõun on 10.12.2008 esitanud Viru Maakohtusse avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku A A`e suhtes algatatud täitemenetlus xxx Viru Maakohtu 16.08.2007.a. kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-07-9950 alusel rahalise karistuse 6240 krooni nõudes. Võlgnik ei ole temale määratud rahalisest karistusest midagi tasunud ning nõude jääk on 6240 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 19.02.2008.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 29.03.2008.a. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku töökoha olemasolu. Võlgnik vahetab pidevalt töökohti, seetõttu kinnipidamisi võlgniku töötasust teostatud ei ole. Arestitud on võlgniku pangakontod eelnevate menetluste alusel, võlgnikul puudub arestimiseks kõlbulik vallas- ja kinnisvara. Seega, kohtutäituri kontrolli tulemusena on selgunud, 2 et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata või olemasoleva vara väärtus pole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Kohtutäitur taotleb rahalise karistuse asendamist TMS § 206 lg 2 alusel. 05.02.2009.a. toimunud kohtuistungil selgitas A A, et tema vastu on esitatud palju nõudeid ning ta ei ole suuteline neid kõiki korraga tasuma. Maksab võlgu osade kaupa, töötab alates 03.02.2009.a. Tarva projektis, enne käis juhutöödel, seega ka pidevat sissetulekut ei omanud. On nõus temale määratud rahalisest karistusest ka kohe midagi ära maksma. Prokurör leidis, et kui AA maksab temale määratud karistusest veel mingi summa ära, siis ei ole vaja talle asenduskaristust määrata. 05.02.2009.a. esitas AA kohtutäitur Kairi Laiõun`a kviitung-orderi nr 14 täiteasjas nr xxx tasutud summa 3723.60 krooni tasumise kohta. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. KrMS § 431 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 3 sätestab, et käesoleva seadustiku §-des 425–426 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kohus, tutvunud kohtutäituri avaldusega, kuulanud kohtuistungil ära AA ja prokuröri, leiab, et käesoleval juhul on võimalik AA määratud rahalise karistuse jäägi osas anda isikule võimalus selle tasumiseks osade kaupa ning sellest tulenevalt mitte rahuldada kohtutäituri avaldust asenduskaristuse ehk vangistuse määramiseks. Kohus peab vajalikuks AA poolt tasumata rahalise karistuse jäägi edasise tasumise kindlaksmääramist käesoleva määruse resolutsioonis näidatud ulatuses ning ajal. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus KrMS § 22; 431; 432. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik T.Kullerkupp