← Eesti

2-19-105792/8

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine 22.november 2019 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-19-105792; Intrum Debt Finance Ag hagi X.X.vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 339,48 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine Intrum Debt Finance Ag (isikukood CH-100,023,266; aadress Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits) Reelika Tuisk (reelika.tuisk@intrum.com) X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post ) lihtmenetluses RESOLUTSIOON

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista X.X.Coop Finants AS-iga sõlmitud 16.01.2017 Säästukaart Pluss kasutamise lepingu nr CNT0000091224 alusel põhivõlgnevus 194,30 eurot, intress 2,65 eurot, haldustasu 7,75 eurot, viivis 6,39 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 12,50 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 61,77 eurot OÜ Intrum Debt Finance Ag kasuks; välja mõista X.X.Intrum Debt Finance AG kasuks viivis protsendina põhinõudelt (194 eurot) alates 23.11.2019 kuni põhinõude täitmiseni 19,90% aastas; 1.2 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 194 euroga.
  2. Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista X.X.Intrum Debt Finance Ag kasuks menetluskulu 95 eurot; 2.3 välja mõista X.X.Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 95 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele; 2.6 kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
  3. Selgitada: 1 3.1 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 75 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot; 3.2 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot; 3.3 hagimaterjalid on 29.08.2019 kostjale Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud; 3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.