4-19-5626/7

4-19-5626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2019 Tallinnas Väärteoasja number 4-19-5626 Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Tõlk Thea Tikenberg Ines Üprus Väärteoasi Nikolai Voloshchishin väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 tunnustel Menetlusalune isik Nikolai Voloshchishin - isikukood 39104270289, elukoht: xxx; xxx kodakondsus, vene keel, xxx, töökoht xxx, varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg 18.12.2019.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Kristel Proos Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Nikolai Voloshchishin narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 10 päeva. Aresti ärakandmist arvestada alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada Nikolai Voloshchishinit ilmuma aresti ärakandmisele Põhja Prefektuuri Kinnipidamiskeskusesse aadressil Linnaaru tee 5/1, Soodevahe küla, Rae vald Harjumaa hiljemalt 03.02.
2. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Nikolai Voloshchishin suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Väärteoprotokoll AB1576151 on koostatud selles, et Nikolai Voloshchishin, kes peeti politseiametnike poolt kinni 16.10.2019.a kell 21:42 paiku Tallinnas, xxx, oli eelnevalt tarvitanud tetrahüdrokannabinoidi (THC) ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteo. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt oli isik tarvitanud narkootilist ainet tetrahüdrokannabinool (THC) ilma arsti ettekirjutuseta. Nikolai Voloshchishin kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kohtukutse on edastatud emale, s.o vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele. 09.12.2019 toimuva pidanud kohtuistungi kohta ütles ema telefoni teel kohtule, et poeg oli ka siis istungist teadlik. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kohut ei ole teavitatud mitteilmumise põhjustest. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 10 päeva. Isikut on ka eelnevalt väärtegude eest karistatud, sh samaliigiliste väärtegude eest ja karistuseks mõistetud rahatrahv. Rahatrahvid on tasumata, isik jätkab narkootikumide tarvitamist. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Nikolai Voloshchishin oli 16.10.2019.a tarvitanud narkootilist ainet tetrahüdrokannabinool (THC) ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on kinnitanud marihuaana suitsetamist. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (koostatud 16.10.2019.a) kinnitab, et Nikolai Voloshchishinil esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused ning indikaatorvahendi näit oli positiivne. Indikaatorvahend reageeris positiivselt aine THC peale. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt esinesid Nikolai Voloshchishinil joobeseisundile viitavad tunnused (silmade punetus, väikesed pupillid, segane kõne) ning Nikolai Voloshchishin on ka ise tunnistanud, et 16.10 suitsetas marihuaanat (THC). Samuti on menetlusalune isik ise nõustunud indikaatorvahendi kasutamisega. Talle on tutvustatud õigusi, milleks mh on ka õigus vaidlustada indikaatorvahendi näit ja nõuda narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine organismis esinemise tuvastamine bioloogilise vedeliku proovi uuringuga. Menetlusalune isik ei ole indikaatorvahendi näitu vaidlustanud, on sellega nõustunud, kinnitades seda allkirjaga protokollis. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist on isikut varem väärteokorras karistatud korduvalt, sealhulgas NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud korduvalt rahatrahv. Eelnevalt väärteokorras mõistetud rahatrahvid on isikul tasumata, mistõttu ei ole põhjendatud veelkord rahatrahvi määramine. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 10 päeva aresti. Kuna puudub isiku nõusolek üldkasuliku töö tegemiseks, ei ole võimalik kohtul määratud aresti asendada üldkasuliku tööga. Liina Pohlak Kohtunik