Obsah (6)

§ 444§ 174§ 175§ 177§ 178§ 317

2-19-114473 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-114473 Tsivii

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Premium Asset Holding OÜ (hageja), Estonian Federation Academy Air Power Athletics OÜ ja V L (kostja) vahel 08.01.2019 sõlmitud äriruumi üürilepingu lõpetamise, maksegraafiku ja käenduse kokkulepe, mille kohaselt Estonian Federation Academy Air Power Athletics OÜ tunnistas rahalist kohustust summas 2477,23 eurot hageja ees. Kokkuleppe p-s 2 on sätestatud käendusleping kostjaga, millega viimane käendab Estonian Federation Academy Air Power Athletics OÜ kohustusi, käenduse piirmäär on 4000 eurot. Estonian Federation Academy Air Power Athletics OÜ on tasunud hagejale 1043,93 eurot. Hageja nõuab kostjalt kui käendajalt põhivõlgnevuse 998,16 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 253,34 euro ning edasiulatuva viivise tasumist. Kohtu selgitused

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei 2 2-19-114473 takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv kokku 200 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja õigusabikulud 385 eurot.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulu summas 385 eurot selgelt põhjendamatu. Arvestades esindaja eeldatavat tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates hagi ettevalmistamiseks, koostamiseks ja kohtule esitamiseks põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks 2,5 tundi. Arvestades hageja lepingulise esindaja tunnihinda 110 eurot, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista õigusabikulud summas 275 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kohus seega seisukohal, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 200 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja õigusabikulud summas 275 eurot (käibemaksuta). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177

lg 4).

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Lähtudes

§ 317

lg 1 p-dest 1 ja 2 ning lg-st 3, tuleb käesolev otsus kostjale avalikult kätte toimetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik 3