← Eesti

1-13-9022/30

Obsah (5)§ 69§ 424§ 66§ 70§ 75

Kriminaalasi nr 1-13-9022 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2019 Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 05.12.2019 Jõgeva kohtumajas) Kriminaalasja number 1-13-

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Venno Lepikule Tartu Maakohtu 12.04.2019.

a määrusega kriminaalasjas nr 1-13-9022 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 16 (kuusteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda alates Venno Lepiku kinnipidamisest, s.o 05.12.

  1. Vahistamisest teavitada Venno Lepiku venda xxxxxxxxxxxxxxx Tõkend, vahistamine, tühistada kohtumääruse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Venno Lepik on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 09.10.
  2. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-9022

§ 424

järgi ja karistuseks mõistetud rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 eurot.

§ 66lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades Venno Lepikut tasuma igakuiselt hiljemalt 28. kuupäevaks 1

(3)alates
  1. a novembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 67 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 24.10.
  2. Tartu Maakohtu 12.04.
  3. a määrusega asendas kohus

§ 70lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel Venno Lepikule Tartu Maakohtu 09.10.2013.

a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-9022 mõistetud rahalise karistuse tasumata osa summas 733 eurot, millele vastab 76 päeva vangistust, 76 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel oli Venno Lepik kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrus jõustus 30.04.

  1. Kriminaalhooldus algas 30.04.2019 ja lõppes 30.07.
  2. Kriminaalhooldusametnik esitas 22.08.2019 kohtule erakorralise ettekande Venno Lepiku kohta. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole Venno Lepik sooritanud nõuetekohaselt üldkasulikku tööd ning on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. Üldkasuliku töö sooritamata jätmist põhjendas süüdimõistetu vajadusega olla abiks õe tütre perele. Registreerimiskohustuse rikkumist selgitas kriminaalhooldusalune terviseprobleemiga, mille kohta ta arstitõendit ei ole esitanud. Alates 03.07.2019 ei ole Venno Lepik enam talle määratud üldkasuliku töö tunde sooritanud. Alates 17.07.2019 ei ole kriminaalhooldusametnikul tema kohta andmeid. Eeltoodust tulenevalt tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata karistus sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses täitmisele. Kohus pidas kohtuistungi 29.08.
  3. Venno Lepikule ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada ja süüdimõistetu kohtuistungile ei ilmunud. Selgus, et kriminaalhooldusametnikul ei ole jätkuvalt andmeid süüdimõistetu kohta. 17.07.2019 pidi Venno Lepik ilmuma kriminaalhooldaja juurde, kuid siiamaani ei ole temast midagi teada. Telefoni teel on Venno Lepikut raske kätte saada. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku kuulutada isik tagaotsitavaks ja vahistada. Kohus kuulutas 16.09.
  4. a määrusega Venno Lepiku tagaotsitavaks ja määras, et tabamisel tuleb Venno Lepiku suhtes kohaldada tõkendina vahistamist. Venno Lepik tabati 05.12.
  5. Kohtuistungil 05.12.2019 toimus KrMS § 131 lg 4 tulenev vahistatu küsitlemine, tõkendit ei muudetud. Venno Lepikul ei olnud midagi öelda tegemata üldkasuliku töö tundide kohta ega ka selle kohta, miks ta kriminaalhooldajale kättesaadav ei olnud. Ta on valmis vanglakaristust kandma. Vahistamisest palus teavitada vendaxxxxxxxxxxxxxxx KOHTU SEISUKOHT

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Venno Lepik oli kohustatud sooritama talle asenduskaristuseks määratud 76 tundi üldkasulikku tööd kolme kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus jõustus 30.04.2019, mis tähendab, et üldkasulik töö oleks pidanud saama sooritatud hiljemalt 30.07.2019. Venno Lepik sooritas selleks ajaks 60 tundi üldkasulikku tööd, sooritamata jäi 16 2

(3)tundi. Mõjuvaid põhjuseid, mis oleksid tal takistanud nõuetekohaselt üldkasuliku tööd teha, ei ole esitatud. Lisaks üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisele ei täitnud Venno Lepik nõuetekohaselt ka registreerimiskohustust. Alates 17.07.2019 ei ole kriminaalhooldusametnik süüdimõistetuga enam ühendust saanud. Süüdimõistetu tuli kuulutada tagaotsitavaks ja vahistada. Kohtu hinnangul näitab Venno Lepiku käitumine hoolimatut suhtumist temale antud võimalusse karistust vabaduses kanda. Venno Lepikule selgitati asenduskaristuse tähendust ning ta oli asenduskaristuse mõistmisega nõus. Samuti olid talle teada kontrollnõuete täitmata jätmise ja üldkasuliku töö tegemata jätmise tagajärjed, milleks on vangistuse täitmisele pööramine. Kõik see ei motiveerinud Venno Lepikut karistust nõuetekohaselt täitma, mistõttu tuleb vangistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldaja esitatud andmete kohaselt on süüdimõistetul sooritamata 16 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 6 tulenevalt vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle üks päev vangistust, seega on Venno Lepikul asenduskaristuseks mõistetud vangistusest üldkasuliku tööga kandmata 16 päeva vangistust. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.