KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsembril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-5663 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse es

§ 72lg 1 ja 2 alusel Ekaterina Peganovale Lõuna prefektuuri 27.10.2016.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008962 LS § 201 lg 1 järgi määratud rahatrahv 160 eurot, s.o 40 trahviühikut, 4 (nelja) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
3. Määruse koopia saata Ekaterina Peganovale, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Sirje Taelale. 1 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas Ekaterina Peganovat 27.10.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008962 LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 15.11.
5. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 11.11.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja TMS § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 03.05.2017 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 17.09.2019 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 160 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas Ekaterina Peganova, et tal pole raha trahvi tasumiseks. Tal pole 2 kuud tööd olnud. Uuel aastal soovib tööle minna XXXX. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Ekaterina Peganova ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 27.10.2016. a karistamisotsusega määratud 40 trahviühiku suurust trahvi 160 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus üldkasuliku tööga. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Ekaterina Peganovale Lõuna prefektuuri 27.10.2016. a otsusega määratud rahatrahv 160 eurot, millele vastab 40 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks Ekaterina Peganova asendusaresti pikkuseks 4 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd, s.o 4-le arestipäevale vastab 4 tundi üldkasulikku tööd. Kuna

§ 69

lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb Ekaterina Peganoval teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel annab kohus Ekaterina Peganovale võimaluse teha üldkasulikku tööd kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2