KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsembril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-5777 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Tõlk - Taotluse es

§ 259lg 2 p 1 järgi määratud rahatrahvi 100 euro asendamiseks arestiga.

1. Määruse koopia saata Marek Sinimetsale, kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas Marek Sinimetsa 17.06.
2. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,

§ 259lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.07.

1. 1 Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 18.11.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 21.09.
2. Kohtutäitur teavitas 27.03.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 100 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Marek Sinimets selgitas, et trahv jäi lihtsalt tasumata. Alates 19.01.2017 kannab ta vanglas karistust. Marek Sinimets soovib asenduskaristusena teha üldkasulikku tööd, mida ei ole talle kunagi võimaldatud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lõike 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlane Marek Sinimets ei ole 3,5 aasta jooksul tasunud Lõuna prefektuuri 17.06.
3. a otsusega määratud 25 trahviühiku suurust trahvi 100 eurot. Tal ei ole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Seega on olemas KarS § 72 lg-s 1 ja VTMS § 211 lg-s 1 sätestatud alused Marek Sinimetsale asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohus leiab, et Lõuna prefektuuri avaldus Marek Sinimetsale Lõuna prefektuuri 17.06.
4. a otsusega määratud rahatrahvi asendamiseks ei ole praegu põhjendatud. Marek Sinimets kannab alates 14.06.2017 Tartu Maakohtu 14.06.
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5444 KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 ja § 121 lg 2 p 3 ning kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristust, s.o 6 aasta 7 kuu 5 päeva pikkust vangistust. Marek Sinimetsal ei ole vangistuse ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul. Marek Sinimets vabaneb tähtaegselt XXXX Seega võib tekkida olukord, et Marek Sinimetsal jääb asenduskaristus selle täitmise aegumise tõttu kandmata. Samas on vangistuse kestel võimalik viia läbi täitemenetlust ja jätkata rahatrahvi sissenõudmist. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata Lõuna prefektuuri taotluse Marek Sinimetsale Lõuna prefektuuri 17.06.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,

§ 259

lg 2 p 1 järgi määratud rahatrahvi 100 euro, s.o 25 trahviühiku, asendamiseks arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2