1-19-8690/5

(19244000224)Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör abiprokurör Sergei LISTOV Kaitsja vandeadvokaadi abi Allan VALK Asja läbivaatamise kuupäev 11.12.2019 Kohtuasi Kahtlustatav RESOLUTSIOON P M kahtlustus Karistusseadustiku §4181 lg.1, §420 lg.1 järgi P M sünd. xxx, isikukood xxx, surnud xxx Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr.119-8690 P M kahtlustuses Karistusseadustiku §4181 lg.1, §420 lg.1 Kriminaalmenetluse seadustiku §199 lg.1 p.4 alusel. Kriminaalmenetluse kulud – ekspertiisitasu summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses (kaitsja vandeadvokaadi abi Allan VALK) summas 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot 80 senti jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §183 lg.1 alusel Eesti Vabariigi kanda. Karistusseadustiku §83 lg.4 alusel konfiskeerida teadmata mudeli tulirelva ja teadmata liigi ja mudeli püstoli osade ümberehitamise ja täiendamise teel valmistatud relv, s.o. vintpüss koos helisummuti, lasertäppsihiku ja padrunisalvega selle järgneva säilitamisega ekspertiisiasutuses. Asitõendid: tumesinist värvi spordikott, 1 relvaõlipurk, relvapuhastusvarras, relvaoptika, tekstiilist lapid, metall võrgust deformeerunud teadmata otstarbega detail, kiletükid, koerarihm, mis on antud üle hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Logistikabüroo Ida majandustalitusele (akt nr.5478J) – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtumääruse jõustumisel. Asitõendid: isiku läbivaatuse käigus kahtlustatava P M kätelt võetud laskejälgede proovid (2 proovi plastiktopsides (2tk), mis on antud 01.04.2019 hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Logistikabüroo Ida majandustalitusele (akt nr.5493J) – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtumääruse jõustumisel. Asitõendid: CD-R plaat sündmuskoha fotodega, CD-plaat läbiotsimisel tehtud fotodega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid: 68 ääretulepadrunit ja 38 paugutit (akt nr.5495J) – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtumääruse jõustumisel. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr.19244000224, milles on alust kahtlustada P Mt Karistusseadustiku (KarS) §4181 lg.1, §420 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema käitles ajavahemikus

1. a kuni 12.03.2019 ebaseaduslikult (omas, valdas, hoidis, kandis) tsiviilkäibes keelatud tulirelva, samuti relva osi, milleks olid helisummuti ja lasertäppsihiku, mille omamiseks/valdamiseks/ hoidmiseks/kandmiseks tal puudus vastav luba. 28.03.2019 koostatud ekspertiisiakti nr.19E-TB0033 tulemustest nähtub, et tegemist on teadmata mudeli tulirelva ja teadmata liigi ja mudeli püstoli osade ümberehitamise ja täiendamise teel valmistatud relvaga, s.o vintpüss ning et tegemist on laskekõlbulike tulirelvade hulka kuuluva esemega. Samuti nähtus ekspertiisiaktist, et tulirelva külge olid kinnitatud helisummuti ja lasertäppsihik, mis kuuluvad relvaosade hulka. Vastavalt Relvaseaduse (RelvS) §11 lg.2 on relva käitlemine RelvS tähenduses m.h. relva valmistamine, omamine, valdamine, hoidmine, kandmine. Vastavalt RelvS §20 lg.1 p.6 on tsiviilkäibes keelatud relvaks tulirelv, millel puudub valmistaja markeering. Seejuures valmistaja markeeringu all mõeldakse markeeringut, mis on märgistatud relvavalmistaja poolt, kellel on seaduse alusel lubatud valmistada 2 tulirelva. P Ml sellist luba ei ole olnud ega saa olla. Uuritavas sündmuses vastav valmistaja markeering relval puudub. Vastavalt RelvS §201 lg.1 on tulirelva osad relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, püstolikelk, trummel, lukk, padrunipesa, kaitseriiv, adapter ning muu tulirelva osa või varuosa, mis on spetsiaalselt tulirelva jaoks konstrueeritud ja vajalik tulirelva kasutamiseks. Vastavalt RelvS §201 lg.2 käisitatakse tulirelva osadena ka selle lisaseadmeid helisummutit, lasersihikut ja öösihikut. Vastavalt RelvS §201 lg.3 on helisummuti tulirelvaga tulistamisel tekkiva heli summutamiseks ettenähtud seade, mida on tulirelvale lubatud kinnitada ja kasutada jahipidamisel või lasketiirus või laskepaigas. Helisummuti omandamise õiguse annab relvaluba. Vastavalt RelvS §201 lg.4 on lasersihik tulirelvale sihtimiseks ettenähtud seade, kus sihtimiseks kasutatakse laserikiirt. Lasersihikut võib soetada, omada ja vallata vaid vastava spordialaga tegelemise eesmärgil. P M omas, valdas ja hoidis oma elukohas tsiviilkäibes keelatud tulirelva (samuti laskemoona). Samuti P M omas, valdas ja hoidis oma elukohas relva osi, milleks olid helisummuti ja lasertäppsihiku, milleks tal luba puudus. Sellega rikkus P M RelvS §20 lg.1 p.6 ja §201 lg.3, 4 nõudeid, millega pani toime KarS §4181 lg.1, §420 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatava süüd kinnitavad järgmised tõendid: - Tunnistaja K J ülekuulamise protokoll; - Tunnistaja A M ülekuulamise protokoll; - Sündmuskoha vaatlusprotokoll; - Läbiotsimisprotokoll fototabeliga; - Asitõendi vaatlusprotokoll; - Ekspertiisiakt nr 19E-TB0033; - Isikusamasuse tuvastamise protokoll; - Isiku läbivaatuse protokoll; - Isiku (P M) kahtlustatavana kinnipidamise protokoll; - Kahtlustatava P M ülekuulamise protokollid; - Vastus relvaregistri pärinule; Kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov esitas 31.10.2019 Viru Maakohtule taotluse, milles palub lõpetada antud kriminaalasja menetlus Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.1 alusel ja määrata P Mle kohustusteks tasuda riigituludesse 500 eurot, tulirelva ekspertiisikulud summas 420 eurot ja riigi õigusabi kulud summas 124,80 eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 3 kuud. KarS §83 lg.4, 5 alusel konfiskeerida: teadmata mudeli tulirelva ja teadmata liigi ja mudeli püstoli osade ümberehitamise ja täiendamise teel valmistatud relv, s.o vintpüss koos helisummuti, lasertäppsihiku ja padrunisalvega – selle järgneva säilitamisega ekspertiisiasutuses vastavalt KrMS §126 lg.3 p.1 sätestatule. Asitõendid: tumesinist värvi spordikott, relvaõlipurk, relvapuhastusvarras, relvaoptika, tekstiilist lapid, metall võrgust deformeerunud teadmata otstarbega detail, kiletükid, koerarihm – hävitada. Isiku läbivaatuse käigus kahtlustatava P M kätelt võetud laskejälgede proovid (2 proovi plastiktopsides (2tk) – hävitada. CD-R plaat sündmuskoha fotodega, CD-plaat läbiotsimisel tehtud fotodega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 68 ääretulepadrunit ja 38 paugutit – hävitada. Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.1, 2 sätestavad, et kriminaalmenetlust võib lõpetada teise astme kuriteos avaliku menetlushuvi puudumise korral, kui 3 kahtlustatava süü ei ole suur ja kui kahtlustatav on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud määratud tähtajaks, nõustunud maksma kindla summa riigituludesse või nõustunud tegema kindla arvu tunde üldkasulikku tööd. Andes hinnangut süü suurusele, tuleb esmajoones lähtuda süüteo toimepanemise asjaoludest, mis võivad näiteks iseloomustada tegu ja tagajärge ning süüdlase käitumise motiivi ja eesmärki. Süü suuruse määramisel arvestatakse ka isiku käitumist enne ja pärast tegu. Avaliku menetlushuvi hindamisel juhindutakse põhimõttest, mille kohaselt karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja karistuse järgi on tungiv vajadus. Käesoleva kriminaalasja menetlemise käigus tuleb arvestada, et tegemist on teise astme kuriteoga. Karistusseadustiku §4181 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistatakse ühe kuni viieaastase vangistusega. KarS §420 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Karistust raskendavaid asjaolusid Karistusseadustiku §58 mõttes tuvastatud ei ole. Eeltoodust on ilmne, et kahtlustatava süü ei ole suur. P Ml ei ole ühtegi kehtivat kriminaalkaristust (teda üldse ei ole varem kriminaalkorras karistatud) ja tal ei ole ühtegi kehtivat väärteokaristust. Uute tema poolt toimepandud süütegude kohta informatsioon puudub. P M ei ole varasemalt olnud kuritegeliku käitumisviisiga ning puudub põhjendatud alus arvata, et taoline käitumisviis võib tal tekkida tulevikus. Eeltooduga arvestades tuleb asuda seisukohale, et P M suhtes ei ole eri- ega üldpreventiivsetel kaalutlustel tarvilik kriminaalmenetluse jätkamine ning karistuse kohaldamine. Sellest lähtuvalt puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks. 31.10.2019 toimusid Viru Ringkonnaprokuratuuris läbirääkimised abiprokuröri ja kahtlustatava P M ning tema kaitsja vandeadvokaadi abi Allan Valgu vahel. Kahtlustatavale on selgitatud kriminaalmenetluse lõpetamise tingimusi ja tagajärgi KrMS §202 alusel. 31.10.2019 esitas kaitsja Allan Valk taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §202 alusel. Taotlusest nähtub, et kahtlustatav andis nõusoleku tasuda kolme kuu jooksul kindel summa riigi tuludesse 500 eurot, kriminaalmenetluse kulud summas 544,80 eurot, ning on ka nõus relva, laskemoona konfiskeerimisega. Taotluse juurde on lisatud P M tööandja poolt väljastatud palgaväljavõte, millest nähtub, et nimetatud kohustuste täitmine ei käi P Mle üle jõu. Abiprokurör nõustub kaitsja taotlusega ning leiab, et P M puhul esinevad kõik KrMS §202 sätestatud alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks: puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, isiku süü ei ole suur ning ta nõustub täitma kohustusi. P Mle on selgitatud, et KrMS §202 lg.6 kohaselt uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS §202 lg.2 järgi, ei täida talle pandud kohustust. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. KarS §421 kohaselt kohus võib kohaldada KarS §4181 ja KarS §420 sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. KarS §83 lg.4 kohaselt vahend, aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Kuivõrd vastastavalt RelvS §20 lg.1 p.1, 6 uuritava sündmusega seotud tulirelv on tsiviilkäibes keelatud, siis on välistatud, et P Ml on vajalik luba olemas. Helisummuti ja lasertäppsihiku omamiseks samuti puudusid P Ml vajalikud load. KarS §83 lg.5 kohaselt sama paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhul võib vahendi, eseme või aine konfiskeerida, kui isik on toime pannud vähemalt õigusvastase teo. Kuigi kriminaalmenetluse lõpetamisel ega pärast seda ei saa konfiskeerida kahtlustatavale või süüdistatavale kuuluvat vara, on erandina võimalik kahtlustatava või süüdistatava vara 4 konfiskeerimine juhul, kui kriminaalmenetlus lõpetatakse KrMS §202 alusel ja kui kahtlustatav või süüdistatav on andnud selleks nõusoleku (RKKK 26.10.2012 määrus asjas nr.3-1-1-87-12, p.14). Prokurör on seisukohal, et vastavalt KarS §421 ja §83 lg.4 kuulub käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo vahetu objekt – teadmata mudeli tulirelva ja teadmata liigi ja mudeli püstoli osade ümberehitamise ja täiendamise teel valmistatud relv, s.o vintpüss koos helisummuti, lasertäppsihiku ja padrunisalvega – konfiskeerimisele järgneva säilitamisega ekspertiisiasutuses. Konfiskeerimine tagab vajalikul viisil kriminaalmenetlusega taotletavate eesmärkide realiseerumise. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov palus lisada toimikusse päring Rahvastikuregistrisse, mille kohaselt on P M surnud 18.11.
2. Seoses sellega palus abiprokurör lõpetada kriminaalmenetlus Kriminaalmenetluse seadustiku §199 lg.1 p.4 alusel seoses kahtlustatava surmaga. Mitte määrata kohustusi. Menetluskulud jätta riigi kanda. Asitõendite suhtes kohaldada meetmeid, mis on märgitud kirjalikus taotluses. Kaitsja vandeadvokaadi abi Allan Valk nõustus rahvastikuregistri väljatrüki lisamisega toimikusse ja kriminaalmenetluse lõpetamisega seoses kahtlustatava surmaga. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, ära kuulanud menetlusosaliste seisukohad ja tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ühes köites, leidis, et abiprokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kriminaalmenetluse seadustiku §199 lg.1 p.4 alusel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetlus P M kahtlustuses Karistusseadustiku §4181 lg.1, §420 lg.1 järgi tuleb lõpetada Kriminaalmenetluse seadustiku §199 lg.1 p.4 alusel seoses kahtlustatava surmaga. Menetluskulud, s.h. 420 eurot tulirelva ekspertiisikulud ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 124,80 eurot tuleb Kriminaalmenetluse seadustiku §183 lg.1 alusel jätta Eesti Vabariigi kanda. Karistusseadustiku §83 lg.4 alusel konfiskeerida teadmata mudeli tulirelva ja teadmata liigi ja mudeli püstoli osade ümberehitamise ja täiendamise teel valmistatud relv, s.o. vintpüss koos helisummuti, lasertäppsihiku ja padrunisalvega selle järgneva säilitamisega ekspertiisiasutuses. Maakohtu hinnangul ei ole põhjendatud asitõendite säilitamine kuni kriminaalasja aegumistähtaja saabumiseni vaid need tuleb hävitada käesoleva määruse jõustumisel. Asitõendid: tumesinist värvi spordikott, relvaõlipurk, relvapuhastusvarras, relvaoptika, tekstiilist lapid, metall võrgust deformeerunud teadmata otstarbega detail, kiletükid, koerarihm, mis on antud üle hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Logistikabüroo Ida 5 majandustalitusele (akt nr.5478J) – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtumääruse jõustumisel. Asitõendid: isiku läbivaatuse käigus kahtlustatava P M kätelt võetud laskejälgede proovid (2 proovi plastiktopsides (2tk), mis on antud 01.04.2019 hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Logistikabüroo Ida majandustalitusele (akt nr.5493J) – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtumääruse jõustumisel. Asitõendid: CD-R plaat sündmuskoha fotodega, CD-plaat läbiotsimisel tehtud fotodega – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid: 68 ääretulepadrunit ja 38 paugutit (akt nr.5495J) – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtumääruse jõustumisel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6