Obsah (5)

§ 74§ 424§ 68§ 75§ 50

Kriminaalasi nr 1-19-5098 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5098 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Tiit Usaile Tartu Maakohtu 12.07.2019.

a otsusega kriminaalasjas 1-19-5098 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Tiit Usai vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Tiit Usaile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 12.07.2019. a otsusega tunnistati Tiit Usai süüdi

§ 424

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Tiit Usai kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 2 päeva. Tiit Usai ärakandmata karistuse suuruseks loeti 4 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrati, et Tiit Usaile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Tiit Usai ei pane 1 aasta 3-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustati Tiit Usaid käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi ja osalema sihtotstarbelises sotsiaalprogrammis „Lubatud alkoholi piirmäära ületanud mootorsõiduki juhtide rehabilitatsiooniprogramm“, mille viib läbi MTÜ Eesti Liikluskäitumise Arenduskeskus.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti Tiit Usailt ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kohtuotsus jõustus 30.07.

1. a. 14.11.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik Tiit Usai suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata mõistetud ära kandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Tiit Usai alkoholi tarvitamise keeldu. 23.10.
3. a koduse kontrolli käigus tuvastati Tiit Usail alkoholijoove 1,809 mg/l kohta. Tiit Usai ei osanud alkoholi tarvitamise põhjust selgitada. Materjalidest nähtuvalt algas Tiit Usai kriminaalhooldus 31.07.
4. a. Tiit Usaiga on erakorralise ettekande esitamise seisuga kokkulepitud 9 registreerimisaega. Kutse kriminaalhooldusametniku juurde tulemiseks saadeti Tiit Usaile 31.07.
5. a. Tiit Usai pidi tulema kohtumisele 08.08.
6. a, kell 11.
7. Tiit Usai helistas kohtumispäeva hommikul kell 9 ja ütles, et ei saa kell 11.00 kohtumisele tulla, sest ei ole transporti. Lubatud tulla järgmine päev aga selgitatud, et registreerimiskohustus on kohustus, mille mittetäitmine võib kaasa tuua hoiatuse ja kriminaalhooldus on karistus, mida tuleb täita. Pool tundi hiljem helistas hooldusalune tagasi ja ütles, et tuleb ikkagi samal päeval. Kuigi kohtumise aeg oli kokku lepitud 11.00 jõudis Tiit Usai kohale juba 10.
8. Registreerimise lõpus lepiti kokku järgmise kohtumise aeg, s.o 15.08.
9. a. 15.08.
10. a isikut kohtumisele ei tulnud. Tiit Usai põhjenduste kohaselt ei olnud tal millegagi tulla. 13.09.
11. a ei ilmunud Tiit Usai kokkulepitud kohtumisele. Ametniku helistamisest keelduti ja hiljem päeva jooksul oli telefon välja lülitatud. 16.09.
12. a võttis Tiit Usai ise hommikul kell 08.00 ametnikuga ühendust ja leppis kokku uue kohtumisaja samale päevale. Tiit Usai selgitas, et 13.09.
13. a sadas paduvihma ja seetõttu ei saanud ta tulla. Ametniku kõnedele ei vastanud, sest ei vaadanud telefoni enne õhtut. Kuna Tiit Usai oli juba mitmendat korda rikkunud registreerimiskohustuse täitmist, vormistas ametnik talle hoiatuse. 23.10.
14. a teostasid nooremametnikud Tiit Usai kodus alkoholi tarvitamise kontrolli, mille käigus tuvastati tal joove 1,809 mg/l. 11.11.
15. a kokkulepitud registreerimisele Tiit Usai ei ilmunud, telefon oli välja lülitatud. Tiit Usaile saadeti uus kutse kohtumisajaga 20.11.
16. a kell 11.
17. 11.11.
18. a tehti päring Eesti Töötukassasse, et teada saada, kas Tiit Usai kasutab nende teenuseid, kuna Tiit Usail puudus töökoht, kindel sissetulek ja ravikindlustus. 12.11.
19. a vastuse kohaselt oli Tiit Usai töötuna arvel ajavahemikul 06.09.
20. a kuni 09.11.
21. a. Arvel olek lõpetati, TTTS §-i 7 lg 1 p 1 alusel. Tiit Usaile oli määratud arvuti algõppe koolitus 11.11.
22. a – 22.11.
23. a, kuid Tiit Usai ei alustanud seal õppimist. 11.11.
24. a saadeti päring MTÜ Liikluskäitumise Arenduskeskusesse, välja selgitamaks, kas Tiit Usai täidab kohtu poolt määratud kohustust läbida sotsiaalprogramm „Lubatud alkoholi piirmäära ületanud mootorsõiduki juhtide rehabilitatsiooniprogramm“. Samal päeval päringule vastuseks tulnud kirjas ilmnes, et Tiit Usai registreeris ennast 22.09.
25. a alustanud gruppi ja osales esimeses loengus. Teisele loengule Tiit Usai ei jõudnud, kuna oli bussist maha jäänud. Programmi reeglistik näeb ette kõikidest loengutest osavõtmist, muidu programm katkeb. 2 Järgmisesse gruppi Tiit Usai registreerunud pole, seega on tal täitmata kohtu poolt määratud kohustus. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku Tiit Usaile mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on Tiit Usai kriminaalhooldus olnud probleemne – isikul on esinenud mitmekordseid registreerimiskohustuse mittetäitmisi ja alkoholi tarvitamise keelu rikkumisi. Tiit Usail on alkoholi keeld, millest ta ei suuda kinni pidada. Ametniku hinnangul takistab kriminaalhoolduse teostamist asjaolu, et Tiit Usai kuritarvitab alkoholi, ei teadvusta oma probleemi ning ei ole motiveeritud sellega tegelema, kuigi talle on korduvalt antud edasi infot, kuidas võtta ühendust sõltuvusravi arstidega. Kriminaalhooldusametnik on teinud omalt poolt kõik, et Tiit Usait aidata, muid variante pole alles jäänud kui karistus täitmisele pöörata, sest Tiit Usai ise ei taha oma elus muutust ette võtta. Kohus arutas erakorralist ettekannet 26.11.
26. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Pärast erakorralise ettekanne esitamist, uusi rikkumisi tuvastatud ei ole. Tiit Usai palus karistust täitmisele mitte pöörata. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 sätestab, et süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Tiit Usai rikkunud talle Tartu Maakohtu 12.07.

1. a otsusega käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise protokolli kohaselt tuvastati 23.10.
2. a Tiit Usai väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,809 mg/l kohta. Tiit Usai selgitusi arvestades on kohus seisukohal, et rikkumise toimepanemiseks on puudunud mõjuvad põhjused. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse jätkamine Tiit Usai puhul otstarbekas ja ei täida eesmärki ning seda ennekõike Tiit Usai suutmatuse tõttu kohtu määratud kohustusi täita. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Tiit Usai on rikkunud kohustusi ja kontrollnõudeid juba kriminaalhoolduse algusest alates (kriminaalhooldus algas 31.07.
3. a, registreerimiskohustuse täitmisega algasid probleemid juba esmasest registreerimisest alates). Materjalidest nähtuvalt on Tiit Usai lühikese aja jooksul korduvalt rikkunud registreerimiskohustust ja selle eest on Tiit Usaile tehtud ka 16.09.
4. a hoiatus. Sellele vaatamata ei ole Tiit Usai oma käitumist muutnud ja on jätkanud kohustuste rikkumisega. Juba 23.10.
5. a tuvastatakse kodukülastusel Tiit Usail alkoholijoove ja 11.11.
6. a rikub Tiit Usai taaskord registreerimiskohustust. Kusjuures Tiit Usai on kinnitanud, et talle oli juba kriminaalasja arutamisel täielikult arusaadav, mida tähendab alkoholi tarvitamise keeld ja mida keelu rikkumine endaga kaasa võib tuua. Sellele vaatamata tarbis Tiit Usai 23.10.
7. a alkoholi ja ei ole isegi suuteline selgitama, miks ta keeldu rikkus. Tiit Usai selgitused ka registreerimiskohustuse mittetäitmise osas ei ole aktsepteeritavad. Tiit Usai senist käitumisviisi arvestades on 10 kilomeetri läbimise võimalikkus ja võimatus olnud tema jaoks valikuline (vahel on ta suuteline kriminaalhooldusosakonda ilmuma ja vahel mitte). Sealjuures on Tiit 3 Usai olnud täielikult teadlik sellest, et tal tuleb käia kriminaalhooldusametniku juures registreerimas. Kohtu hinnangul on Tiit Usai puhul aga peamiseks probleemiks tema alkoholi tarvitamise harjumused. Siinkohal on oluline, et Tiit Usai enda sõnul tal ei ole alkoholiga mingeid probleeme. Kuna Tiit Usai probleemi ei tunnista, ei ole kohtu hinnangul tõenäoline, et Tiit Usai suudaks nõuetekohaselt talle määratud kohustusi täita ja kriminaalhooldust edukalt läbida. Kohtu arvates on ka oluline, et Tiit Usai on loobunud Töötukassa teenustest ja jätnud ka pooleli sotsiaalprogrammi (osales üksnes ühel tunnil, teisele ei jõudnud). Kohtu hinnangul puudub Tiit Usail siiani arusaam talle antud vabaduses viibimise võimalustest ja määratud kohustustest. Võttes arvesse rikutud kohustuste sisu ja Tiit Usai suhtumist kohustuste täitmisesse, on ilmne, et Tiit Usai suhtes ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Eeltoodust tulenevalt tuleb pöörata täitmisele Tiit Usaile Tartu Maakohtu 12.07.
8. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5098 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud 28 päeva vangistust. Kohus selgitab, et pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist saadab kohus Tiit Usaile teatise mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
9. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4