Obsah (6)

§ 432§ 661§ 428§ 430§ 459§ 164

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtujurist Silva Kark Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2020, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2-19-17097 Menetlustoiming Kompr

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
2. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on D. K.i hagi N. K.i vastu väljamõistetud elatise muutmise nõudes. Pooled sõlmisid 13.01.2020 toimunud kohtuistungil kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 13.01.2020 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, paluvad selle kinnitada ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli, et D. K. kohustub tasuma elatist N. K.ile 240 eurot kuus alates 1.jaanuarist 2020, iga kuu 10.kuupäevaks kostja seadusliku esindaja arvelduskontole. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus selgitab pooltele, et maksete suurust või kestust mõjutavate asjaolude olulise muutumise korral võib kumbki pool nõuda uues hagis maksete suuruse ja tähtaegade muutmist (

§ 459), st kostjal on võimalus nõuda elatise suurendamist ja hagejal vähendamist.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 164

lg 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik