Kriminaalasi nr 1-07-12096 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 05.12.2019) Kriminaalasja number 1-07-120

§ 114

p 4 järgi ja karistuseks mõistetud 13 aastat vangistust;

§ 120

järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti 13 aastat vangistust. Vastavalt

§ 65lg 2 suurendati nimetatud karistust Harju Maakohtu 1

§ 68

lg 1 sätteid loeti karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 16.04.200724.05.2009, s.o 2 aastat 1 kuu 8 päeva. Seega karistusest kuulus veel ära kandmisele 12 aastat 10 kuud 22 päeva vangistust kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast, s.o 25.05.

1. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 16.04.
2. Tartu Vangla esitas 28.10.2019 kohtule materjalid Tarmo Lepiku tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas arvamuse Tarmo Lepiku tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör ei ole veendunud, et vabanemisel suudab süüdimõistetu elada seaduskuulekat elu ning uute kuritegude toimepanemise risk oleks madal. Prokuröri arvates ei ole Tarmo Lepiku tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt põhjendatud, kuna on säilinud oht uute kuritegude toimepanemisele. Tarmo Lepik avaldas kohtuistungil, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, et kuritegu on pandud toime katseajal. Samalaadse kuriteo eest on teda ka varem, aastal 2000, karistatud. Süüdimõistetu selgitas, et tänaseks päevaks on muutnud tema vanus, tervis ja pähe on ka midagi tulnud. Ta selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ja millised on tema plaanid vabaduses. Tarmo Lepiku sõnul tal vabaduses selliseid lähedasi ei ole, kellega ta suhtleks. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Tarmo Lepik temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Tarmo Lepikul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Karistuse kandmise ajal on Tarmo Lepiku riskikäitumisega tegeletud. Ta on läbinud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi ja tema käitumine on olnud hea. Vangla hinnangul on tal motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobuda. Vabanemise korral soovib Tarmo Lepik läbida rehabilitatsiooniprogrammi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on võimalik kohapeal ka töötada. Samal ajal on tal võimalus tegeleda oma edasise elukorraldusega- taotleda rahvastikuregistrijärgse elukoha kohaliku omavalitsuse kaudu kohta sotsiaalmajutusüksuses või kasutada öömaja teenust ning otsida endale töökoht. Lähedasi süüdimõistetul ei ole. Jätmata tähelepanuta eeltoodud positiivseid asjaolusid, leiab kohus, et Tarmo Lepiku vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole käesolevalt veel võimalik. Seda eelkõige tema varasema elukäigu ja kuritegude toimepanemise asjaolude tõttu. Kohtupraktikas lähtutakse 2